Решение от 02.02.2022 по делу № 22-115/2022 от 11.01.2022

Дело № 22-115/2022

Председательствующий Кормишина О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                         2 февраля 2022 г.

     Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием прокурора Родионова М.В.

адвоката Марушан Л.Б.

осужденного Молотилкина Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марушан Л.Б. в интересах осужденного Молотилкина Н.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2021 г., которым в отношении:

Молотилкина Н.В., судимого:

- 29 июля 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 октября 2020 г. неотбытый срок обязательных работ заменен на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 27 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания;

- 11 января 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

удовлетворено представление врио начальника ФКУ «УИИ УФСИН РФ по Республике Хакасия» об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 г., отменено условное осуждение, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Молотилкина Н.В., адвоката Марушан Л.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родионова М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 г. Молотилкин Н.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не употреблять наркотические средства; при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача-нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

22 января 2021 г. приговор вступил в законную силу.

9 ноября 2021 г. заместитель начальника ФКУ «УИИ УФСИН РФ по Республике Хакасия» обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением об отмене Молотилкину Н.В. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2021 г. представление удовлетворено, принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Марушан Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим изменению.

Считает, что указанные в постановлении суда нарушения о неявке осужденного в инспекцию в августе и октябре 2021 года и непредоставлении справки от нарколога, противоречат сведениям о том, что Молотилкин Н.В. не скрывался, поскольку 24 августа 2021 г., 1 сентября 2021 г., 8 ноября 2021 г. лично встречался с инспектором для проведения бесед.

Утверждает, что суд не принял во внимание тот факт, что испытательный срок осужденному ни разу не продлевался.

Принимая решение по представлению начальника инспекции, суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения.

По мнению автора жалобы, удовлетворение представления инспекции об отмене Молотилкину Н.В. условного осуждения и приведении приговора к реальному исполнению является преждевременным, поскольку к осужденному мер воздействия, кроме предупреждений, уголовно-исполнительной инспекцией не применялось.

Просит постановление изменить, сохранить Молотилкину Н.В. условное осуждение, продлить испытательный срок на 2 месяца.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Молотилкин Н.В., адвокат Марушан Л.Б. просили постановление изменить по доводам жалобы;

- прокурор Родионов М.В. просил постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторону защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона соблюдено.

        В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 2.1 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим неисполнением обязанностей по смыслу ч. 5 ст. 190 УК РФ является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что после провозглашения приговора в судебном заседании Молотилкину Н.В. разъяснялись порядок и условия исполнения условного осуждения, ответственность за несоблюдение возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка (л.д. 12).

27 января 2021 г., 1 февраля 2021 г.), 4 февраля 2021 г. осужденный Молотилкин Н.В. вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, проверялся по указанному в приговоре и расписке адресу проживания, однако по месту жительства не находился, с 29 января 2021 г. по данному адресу не проживает.

На основании рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 4 февраля 2021 г. и в связи с вышеизложенными обстоятельствами в отношении осужденного Молотилкина Н.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 20), в ходе которых последний обнаружен – с 26 февраля 2021 г. содержится в ФКУ СИЗО- (л.д. 25).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 г. отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ «УИИ УФСИН РФ по Республике Хакасия» об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 г. (л.д. 25-27).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 г. Молотилкин Н.В. освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 28-31).

21 июля 2021 г. осужденному Молотилкину Н.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, в том числе положения ст. 73, 74 УК РФ и ст. 188, 189, 190 УИК РФ, о чем проведена соответствующая беседа (л.д. 35-36), отобрана подписка (л.д. 37), вручена памятка (л.д. 38).

После освобождения из ФКУ СИЗО- и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39, 40, 41) осужденный Молотилкин Н.В. в августе, сентябре, октябре 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, сведений от врача-нарколога не предоставлял (л.д. 42, 43, 45, 47, 48).

Вопреки доводам стороны защиты, в связи с допущенными нарушениями Молотилкин Н.В. в письменном виде неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения (л.д. 44, 46, 49), при этом, допущенные нарушения не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене в отношении Молотилкина Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 г., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления врио начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО1 и пришел к правильному и мотивированному выводу, что Молотилкин Н.В. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. Поэтому доводы жалобы стороны защиты в этой части не могут быть приняты во внимание.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о поведении Молотилкина Н.В., избрании в отношении него мер пресечения, в том числе сроках содержания в следственном изоляторе и нахождении под домашним арестом, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения.

Что касается указания адвоката в жалобе на то обстоятельство, что ранее Молотилкину Н.В. испытательный срок не продлевался, то оно не является безусловным основанием для отмены или изменения постановления.

Доводы, приведенные защитником в апелляционной жалобе и осужденным в суде апелляционной инстанции о допущенных нарушениях и умышленном их оформлении инспектором, не подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, потому не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

С учетом положений ст. 58 УК РФ, Молотилкину Н.В. верно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 47.1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░