Решение по делу № 1-122/2023 (1-677/2022;) от 23.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                          12 января 2023 г.

Советский районный    суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимой Шапинская М.В. ,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Остроухова Н.А., представившего удостоверение №324 и ордер № 0001322 от 12.01.2023 г.,

потерпевшей Соловьева Т.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шапинская М.В. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу:                   <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапинская М.В., обвиняется в том, что она, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 14 минут 16.09.2022, находясь в помещении магазина «от А до Я» по адресу: <адрес> увидела находившийся на кушетке, предназначенной для размещения посетителей кошелек, принадлежащий Соловьевой Т.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Соловьевой Т.В. на сумму 9292 рубля, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились мобильный телефон марки «Samsung А 12», стоимостью 8192 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, три банковский карты «Сбербанк», две банковские карты «Тинькофф» и денежные средства в размере 1100 рублей.

Впоследствии Шапинская М.В., распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Соловьевой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 9292 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Шапинской М.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Соловьева Т.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шапинской М.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая.

Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшую и подсудимую, защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимой, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимая Шапинская М.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Шапинской М.В. уголовное дело.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шапинская М.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шапинской М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Шапинская М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                    С.П.Соловьев