Решение по делу № 2-3699/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-3699/2024

64RS0043-01-2024-005607-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухаеву Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковыми требованиями к Мухаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Мухаевым Р.К. заключен кредитный договор <№>Z3/00051, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Мухаеву Р.К. кредит в размере 1006000руб. сроком по <Дата> под 23,9 % годовых, а Мухаев Р.К. взял на себя обязательство по возврату ПАО «Банк Уралсиб» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. своих обязательств по кредитному договору, <Дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Учитывая, что такое требование не было исполнено Мухаевым Р.К., ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Мухаевым Р.К. заключен кредитный договор <№>Z3/00051, согласно которому ПАО«Банк Уралсиб» предоставило Мухаеву Р.К. кредит в размере 1006000руб. сроком по <Дата> под 23,9 % годовых, а Мухаев Р.К. взял на себя обязательство по возврату ПАО «Банк Уралсиб» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, выписку по кредитному договору, графика платежей по кредитному договору, Мухаев Р.К. неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп.

Кредитный договор <№>Z3/00051 от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом Мухаевым Р.К. такой расчет не оспорен.

<Дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило Мухаеву Р.К. требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата>.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору Мухаевым Р.К., вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Банк Уралсиб» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с Мухаева Р.К. задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с Мухаева Р.К. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухаеву Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухаева Р. К. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья И.С. Мамедова

Дело № 2-3699/2024

64RS0043-01-2024-005607-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухаеву Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковыми требованиями к Мухаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Мухаевым Р.К. заключен кредитный договор <№>Z3/00051, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Мухаеву Р.К. кредит в размере 1006000руб. сроком по <Дата> под 23,9 % годовых, а Мухаев Р.К. взял на себя обязательство по возврату ПАО «Банк Уралсиб» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. своих обязательств по кредитному договору, <Дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Учитывая, что такое требование не было исполнено Мухаевым Р.К., ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Мухаевым Р.К. заключен кредитный договор <№>Z3/00051, согласно которому ПАО«Банк Уралсиб» предоставило Мухаеву Р.К. кредит в размере 1006000руб. сроком по <Дата> под 23,9 % годовых, а Мухаев Р.К. взял на себя обязательство по возврату ПАО «Банк Уралсиб» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, выписку по кредитному договору, графика платежей по кредитному договору, Мухаев Р.К. неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Мухаевым Р.К. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп.

Кредитный договор <№>Z3/00051 от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом Мухаевым Р.К. такой расчет не оспорен.

<Дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило Мухаеву Р.К. требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата>.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору Мухаевым Р.К., вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Банк Уралсиб» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с Мухаева Р.К. задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с Мухаева Р.К. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухаеву Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухаева Р. К. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№>Z3/00051 от <Дата> в размере 1088051 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 980753 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 106672 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 131руб. 55коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 493 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья И.С. Мамедова

2-3699/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Мухаев Руслан Кямилович
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Мамедова Ирина Семеновна
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
14.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.10.2024Передача материалов судье
15.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2024Судебное заседание
19.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее