Решение по делу № 2-529/2016 ~ М-500/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-529\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 17 мая 2016 года

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Галкиной <данные изъяты>, Гребневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Галкиной Н.Г., Гребнева М.М. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., которая по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее -Кредитор) и Галкина <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от <данные изъяты>. Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на <данные изъяты> по <данные изъяты>.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. из которых:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты>.

- неустойка (пеня) за просрочку кредита- <данные изъяты>

- неустойка (пеня) за просрочку процентов -15 639,14 руб.

- просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребневым <данные изъяты> (п. 4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п. п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства). Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В кредитном договоре стороны не достигли единого согласия о договорной подсудности.

В связи с чем, Истец вправе обратиться с иском по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, если исковое заявление подается в порядке искового производства, то иск предъявляется в суд по месту жительства Ответчика.

Адрес регистрации Ответчика 1: <адрес>.

В этой связи настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Березовский городской суд Кемеровской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Галкина Н.Г., Гребнев М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее -Кредитор) и Галкина <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от 11.01.2013г. Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на <данные изъяты> <данные изъяты>.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. п. 1.1,3.1,3.2 вышеуказанного кредитного договора Галкина Н.Г. приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из справки о состоянии счета установлено, что ответчиком Галкиной Н.Г. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно и не в полном размере.

Судом установлено, что Галкина Н.Г. обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, 01.02.2016 года ответчикам Галкиной Н.Г. и Гребневу М.М. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность ответчика Галкиной Н.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 11.01.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты>., неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком. Указанный расчет ответчиками не оспарен.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Галкина Н.Г. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении.

В связи с тем, что заемщик Галкина Н.Г. ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по кредитному договору, то неустойка подлежит взысканию с заемщика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном взыскании всей суммы займа вместе с процентами. Представленный истцом расчет просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п. 6 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита. Представленный истцом расчет неустойки (пени) по процентам в сумме <данные изъяты> рублей суд считает верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.2 Договора поручительства. Поскольку Галкина Н.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к должнику и поручителям солидарно.

Согласно представленных документов, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, с ответчиков Галкиной Н.Г. и Гребнева М.М. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов -<данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Галкиной Н.Г. и Гребнева М.М. в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Галкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гребнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов -<данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.