Решение по делу № 1-543/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-543/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Царахова А.Р.,

подсудимого Чулкова ФИО20, его защитника – адвоката Демидова С.С.,

подсудимого Давыдова ФИО21, его защитника – адвоката Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чулкова ФИО22, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении

Давыдова ФИО23, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в <...> Чулков В.С. между домами <адрес> обнаружил утерянный Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты <...> и <...> к банковским счетам №... и №..., эмитированные на имя Потерпевший №1. В этот же день примерно в <...> Чулков В.С. у подъезда <адрес> встретил ранее знакомого Давыдова С.В., с которым вступил в сговор на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1 путем произведения оплат в магазинах <адрес> с использованием вышеуказанных банковских карт с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». После чего Чулков В.С. передал банковскую карту <...> Давыдову С.В., чтобы тот оплачивал товары, а себе оставил банковскую карту <...> Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, используя вышеуказанные банковские карты, Чулков В.С. и Давыдов С.В. проследовали в магазины <адрес>, где осуществляли оплату товаров:

- в <...> на сумму <...> в <...> на сумму <...>, в <...> на сумму <...> и на сумму <...>, <...> на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес>

- в <...> на сумму <...>, в <...> на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес>

Таким образом, Чулков В.С. и Давыдов С.В. похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №... открытого "."..г. по адресу: <адрес> (через мобильное приложение <...> в размере <...>, и с банковского счета №... открытого "."..г. в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес> в размере <...> причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <адрес>

Кроме того, "."..г. примерно в <...> находясь во дворе <адрес> Чулков В.С. и Давыдов С.В. вступили в сговор на тайное хищении имущества, принадлежащего <...> из подвального помещения, расположенного в <адрес> с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в этот же день примерно в <...> Чулков В.С. и Давыдов С.В. через незапертую дверь незаконно проникли в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где Чулков В.С. и Давыдов С.В. сорвали <...> интернет кабеля <...> стоимостью <...> за один метр, а всего на сумму <...> принадлежащего <...> Обратив похищенное в свою собственность, Чулков В.С. и Давыдов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чулков В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Чулков В.С. полностью признал свою вину и показал, что у него есть знакомый Давыдов С.В., с которым он поддерживает приятельские отношения, периодически распивает с ним спиртные напитки. "."..г. примерно в <...> он прогуливался между домами <адрес>, где на проезжей части не далеко от мусорных баков нашел кожаный кошелек черно-серебряного цвета, в котором находились две банковские карта <...> Он решил, что двумя указанными банковскими картами нужно расплатиться в продуктовых магазинах путем бесконтактной оплаты. Кошелек он выкинул там же. Он один не хотел это делать и решил с данным предложением пойти к Давыдову С.В. В <...> он пришел домой к Давыдову С.В., которого позвал прогуляться. Когда они вышли на улицу время было примерно <...> он рассказал Давыдову С.В., что не далеко от мусорных баков, расположенных между домами <адрес> нашел кожаный кошелек черно-серебряного цвета, в котором находились две банковские карта <...> Так же он тому рассказал, что кошелек он выкинул возле мусорных баков, а 2 банковские карты <...> из кошелька вытащил и продемонстрировал их Давыдову С.В. Далее примерно в <...> они находились у подъезда <адрес> он предложил Давыдову С.В. пойти в ближайшие продуктовые магазины и попробовать оплатить товары путем бесконтактной оплаты не превышающей <...> с банковских карт <...> Так же они договорились, что вместе будут выбирать интересующие их продукты питания и спиртные напитки, после чего по очереди будут их оплачивать так, чтобы сумма покупки за один раз не превышала <...>, и чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина. Ему и Давыдову С.В. известно, что можно банковскими картами оплачивать товары до <...> без ввода пин-кода. Его идея Давыдову С.В. понравилась, так как им вместе хотелось вкусно покушать и выпить водки. Находясь в том же месте в то же время, они договорились, что он даст Давыдову С.В. банковскую карту <...> которой тот будет оплачивать товары до <...> путем бесконтактной оплаты, а себе для оплаты товаров оставил банковскую карту <...> Так же они договорились, что как только купят все, что им нужно путем оплаты товаров с чужих карт они вместе все выпьют и съедят. Он понимал, что вышеуказанные карты являются чужими картами и их можно было бы ввернуть, обратившись в банк, но они этого делать не стали так как хотели выпить водки и съесть вкусных продуктов, а так как своих денег у них на это нет, они решили оплатить товары чужими картами путем бесконтактной оплаты. Так же они сразу решили, что купят столько товаров с указанных банковских карт сколько у них, получится оплатить путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Далее он и Давыдов С.В. пошли в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где он и Давыдов С.В. по их общему плану выбрали вместе бутылку водки <...> объемом 0,5 литра и они пошли с указанной водкой на кассу для оплаты, указанную покупку банковской картой <...> путем бесконтактной оплаты он оплатил в <...> сумма покупки составила <...>. Так как у них путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода получилось оплатить товар они, оплатив водку, вернулись в торговый зал магазина <...> где вместе выбрали колбасу и они вместе пошли на кассу, где Давыдов С.В. с банковской карты <...> которую он тому ранее передал оплатил в <...> колбасу на сумму <...> путем бесконтактной оплаты не вводя пин-код. Далее он и Давыдов С.В. вместе пошли в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где опять вместе выбрали продукты питания), таким же образом как он указывал выше вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода он оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Оплатив продукты питания они обратно вернулись в торговый зал этого же магазина и вместе выбрали еще продукты питания, таким же образом как он указывал выше они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода он оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Далее он и Давыдов С.В. пошли обратно в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где вместе выбрали продукты питания и спиртное, таким же образом как он указывал выше они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары и спиртное общая сумма за продукты питания составила <...> за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода он оплатил в <...> чужой банковской <...> И в это же время Давыдов С.В. передал ему возле этой же кассы еще продукты питания на общую сумму <...>, которые он таким же образом той же банковской картой <...> оплатил в <...> Далее они опять вернулись в торговый зал этого же магазина <...> где вместе выбрали еще продукты питания и таким же образом как он указывал выше они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода Давыдов С.В. оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Далее они вышли из магазина <...> поняли, что им хватит выбранных продуктов питания и спиртного и решили пойти все это есть и выпивать. Употребив купленные с чужих банковских карт продукты питания и спиртное, в тот же день в обеденное время он и Давыдов С.В. пошли в тот же магазин <...> где хотели купить еще спиртного, у них не получилось произвести оплату так как по обеим банковским картам требовался ввод пин-кода. Они оставили в магазине выбранное спиртное, так как у них не получилось его оплатить. Обе банковские карты выкинули в урну возле магазина <...> Далее они разошлись по домам. Когда изначально он с Давыдовым С.В. договаривались оплатить продукты с чужих банковских карт он был трезвый. Спиртное употребил уже после совершения всех покупок по чужим банковским картам. Все, что они купили с чужих банковских карт они в тот же день все съели и выпили.

"."..г. примерно <...> он находился дома по адресу проживания, после чего вышел на улицу. Когда вышел на улицу, ему захотелось выпить спиртного, но денег на покупку спиртного у него не было, так как нигде не работает. Он вспомнил, что ранее неоднократно он с Давыдовым С.В. похищал провода из подвальных помещений многоквартирных домов, так как в дальнейшем из них можно извлечь медный кабель, в последующем реализовать его в пункте приема металла, а денежные средства, полученные с реализации медного кабеля, можно будет потратить на приобретение спиртного. В этот момент во дворе дома, а именно возле <адрес> он встретил Давыдова С.В., он с тем поговорил, и они вместе захотели выпить спиртного, однако денежных средств на приобретение алкоголя у них не было. Примерно <...> он предложил Давыдову С.В. похитить провода из подвальных помещений многоквартирных домов, так как в дальнейшем из них можно извлечь медный кабель, в последующем реализовать его в пункте приема металла, а денежные средства, полученные с реализации медного кабеля можно будет потратить на приобретение спиртного, на что тот согласился. Он и Давыдов С.В. договорились, что они пойдут похищать кабель в подвальном помещении, расположенном <адрес>, именно там он предложил похитить кабель, так как в тот же день в утреннее время он видел, что вход в указанное подвальное помещение не был оснащен навесным замком, поэтому он предположил, что дверь там может находиться в открытом состоянии. Так же он и Давыдов С.В. договорились, что провода они будут срывать вместе, чтобы потом их вместе обжечь и вместе сдать их в пункт приёма металла и на вырученные деньги купить спиртное. Далее он и Давыдов С.В. направились к <адрес> Дойдя до 4 подъезда указанного дома, они прошли к двери подвального помещения, расположенного возле указанного подъезда. В указанное подвальное помещение они зашли беспрепятственно, так как дверь находилась в открытом состоянии и не была оснащена никаким замком. Примерно в <...> согласно их договоренности, убедившись, что в подвальном помещении никого кроме них нет и за их действиями никто не наблюдает он, и Давыдов С.В. увидели кабель компании <...>, так как на нем были наклейки с логотипом, которые были закреплены на стенах, после чего он сорвал примерно <...> данного кабеля руками. А Давыдов С.В. сорвал примерно <...> указанного кабеля тоже руками. Весь сорванный ими кабель он и Давыдов С.В. сложили по приготовленным заранее ими пакетам. Далее он и Давыдов С.В. с похищенным кабелем вышли из указанного помещения, прошли на пустырь, расположенный за домом <адрес>, где он и Давыдов С.В. разожгли не большой костер и с помощью огня начали обжигать похищенный кабель от пластиковой оплетки. Далее примерно в <...> они вместе пошли в пункт приема металла расположенный в <...> по адресу: <адрес>. В пункте приема металла они реализовали весь похищенный обожженный медный кабель за <...>. Денежные средства, полученные с реализации медного кабеля, потратили на приобретение алкоголя. Приобретенный алкоголь употребляли вместе "."..г.. Преступление совершил, будучи трезвым, выпил алкоголь уже после совершения преступления (том 1 л.д.43-47, 187-190,том 2 л.д.44-47, 147-149).

После оглашения показаний Чулков В.С. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Давыдов С.В. полностью признал свою вину и показал, что у него есть знакомый Чулков В.С., с которым он поддерживает приятельские отношения, периодически распивает с тем спиртные напитки. "."..г. примерно в <...> он находился у себя дома, в это время к нему домой зашел Чулков В.С., который позвал с тем погулять. Когда они вышли на улицу время было примерно <...> Чулков В.С. ему сказал, что недалеко от мусорных баков, расположенных между домами <адрес> тот нашел кожаный кошелек черно-серебряного цвета, в котором находились две банковские карта <...> Чулков В.С. ему сказал, что кошелек тот выкинул возле мусорных баков, а две банковские карты <...> из кошелька вытащил и продемонстрировал их ему. Далее примерно в <...> они находились у подъезда <адрес> Чулков В.С. ему предложил пойти в ближайшие продуктовые магазины и попробовать оплатить товары путем бесконтактной оплаты, не превышающей <...> с банковских карт <...> Так же они договорились, что вместе будут выбирать интересующие их продукты питания и спиртные напитки, после чего по очереди будут их оплачивать так, чтобы сумма покупки за один раз не превышала <...>. Ему и Чулкову В.С. известно, что можно банковскими картами оплачивать товары до <...> без ввода пин-кода. Ему идея Чулкова В.С. понравилась так как ему хотелось вкусно покушать и выпить водки. Находясь в том же месте в то же время, они договорились, что Чулков В.С. ему даст банковскую карту <...> с которой он будет оплачивать товары до <...> путем бесконтактной оплаты, а Чулков В.С. оставил для оплаты товаров банковскую карту <...> Так же они договорились, что как только купят все, что им нужно, путем оплаты чужих карт они вместе все выпьют и съедят. Он понимал, что вышеуказанные карты являются чужими картами, и их можно было бы ввернуть, обратившись в банк, но они этого делать не стали, так как хотели выпить водки и съесть вкусных продуктов. Так как своих денег у них на это нет, они решили оплатить товары чужими картами путем бесконтактной оплаты. Так же они сразу решили, что купят столько товаров с указанных банковских карт, сколько у них, получится оплатить путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Далее он и Чулков В.С. пошли в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где он и Чулков В.С. по их общему плану выбрали вместе бутылку водки <...> объемом 0,5 литра, которая им обоим понравилась и они пошли с указанной водкой на кассу для оплаты, указанную покупку банковской картой <...> путем бесконтактной оплаты оплатил в <...> Чулков В.С. сумма покупки составила <...> Так как у них путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода получилось оплатить товар они, оплатив водку, вернулись в торговый зал магазина <...>, где вместе выбрали колбасу, далее они вместе пошли на кассу, где он с банковской карты <...> которую ему ранее передал Чулков В.С. оплатил в <...> колбасу на сумму <...> путем бесконтактной оплаты не вводя пин-код. Далее он и Чулков В.С. вместе пошли в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где опять вместе выбрали продукты питания, таким же образом как он и указывал выше вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Чулков В.С. Оплатив продукты питания они обратно вернулись в торговый зал этого же магазина и вместе выбрали еще продукты питания, таким же образом как он указывал выше они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Чулков В.С. Далее он и Чулков В.С. пошли обратно в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> где вместе выбрали продукты питания и спиртное, таким же образом как он указывал выше они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары и спиртное общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Чулков В.С. И в это же время он передал Чулкову В.С. возле этой же кассы еще продукты питания на общую сумму <...>, которые Чулков В.С. таким же образом той же банковской картой <...> оплатил в <...>. Далее они опять вернулись в торговый зал этого магазина <...> где вместе выбрали еще продукты питания и таким же образом как он указывал выше, они вместе пошли на кассу оплачивать выбранные товары общая сумма за продукты питания составила <...>, за указанные товары так же путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода он оплатил в <...> чужой банковской картой <...> Далее они вышли из магазина <...> поняли, что им хватит выбранных продуктов питания и спиртного и решили пойти все это есть и выпивать. Употребив купленные с чужих банковских карт продукты питания и спиртное, в тот же день в обеденное время он и Чулков В.С. пошли в тот же магазин <...> где хотели купить еще спиртного, но у них не получилось произвести оплату так как по обеим банковским картам требовался ввод пин-кода. Они оставили в магазине выбранное спиртное, так как у них не получилось его оплатить. Обе банковские карты выкинули в урну возле магазина <...> Далее они разошлись по домам. Когда изначально он с Чулковым В.С. договаривались оплатить продукты с чужих банковских карт он был трезвый. Спиртное он употребил уже после совершения всех покупок по чужим банковским картам. Все, что они купили с чужих банковских карт они в тот же день все съели и выпили.

"."..г. примерно <...> он находился дома по адресу проживания, после чего вышел на улицу. В этот момент во дворе дома, а именно возле <адрес> встретил Чулкова В.С., он с тем поговорил и они вместе захотели выпить спиртного, однако денежных средств на приобретение алкоголя у них не было. Примерно <...> Чулков В.С. ему предложил похитить провода из подвальных помещений многоквартирных домов, так как в дальнейшем за них можно извлечь медный кабель, в последующем реализовать его пункте приема металла, а денежные средства, полученные с реализации медного кабеля можно будет потратить на приобретение спиртного, на что он согласился. Аналогичные преступления они совершали и раньше, по данному поводу уголовное дело в отношении их было направлено дело в суд и прекращено в связи с примирением сторон. Он и Чулков В.С. договорились, что пойдут похищать кабель в подвальном помещении, расположенном у <адрес>, именно там Чулков В.С. со слов того предложил похитить кабель, так как в тот же день в утреннее время тот видел, что вход в указанное подвальное помещение не был оснащен навесным замком, поэтому Чулков В.С. предположил, что дверь там может находиться в открытом состоянии. Так же он и Чулков В.С. договорились, что провода они будут срывать вместе, потом они их обожгут и вместе сдадут в пункт приёма металла и на вырученные деньги они купят спиртное. Далее он и Чулков В.С. направились к <адрес> дойдя до 4 подъезда указанного дома, они прошли к двери подвального помещения, расположенного возле указанного подъезда. В указанное подвальное помещение они зашли беспрепятственно, так как дверь находилась в открытом состоянии и не была оснащена никаким замком. Примерно в <...> согласно их договоренности, убедившись, что в подвальном помещении никого кроме них нет и за их действиями никто не наблюдает он, и Чулков В.С. увидели кабель компании <...> так как на нем были наклейки с логотипом, которые были закреплены на стенах, после чего Чулков В.С. сорвал примерно <...> данного кабеля руками, а он сорвал примерно <...> указанного кабеля тоже руками. Весь сорванный ими кабель он и Чулков В.С. сложили по приготовленным заранее пакетам. Далее он и Чулков В.С. с похищенным кабелем вышли из указанного помещения, прошли на пустырь, расположенный за домом <адрес> где вместе разожгли не большой костер и с помощью огня начали обжигать похищенный кабель от пластиковой оплетки. Далее примерно в <...> они вместе пошли в пункт приема металла расположенный в <...> по адресу: <адрес>. В пункте приема металла они реализовали весь похищенный обожженный медный кабель за <...>. Денежные средства, полученные с реализации медного кабеля, они вместе потратили на приобретение алкоголя. Приобретенный алкоголь употребляли вместе "."..г.. Преступление совершил, будучи трезвым, выпили алкоголь они уже после совершения преступления. Далее Чулков В.С. пошел домой, а он домой не смог попасть, так как его мать закрыла дверь, поэтому он пошел спать в тот же самый подвал, откуда они похитили вышеуказанный кабель (том 1 л.д.74-78, 215-218, том 2 л.д.6-9, 137-140).

После оглашения показаний Давыдов С.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные Давыдовым С.В., Чулковым В.С. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершения ими преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвокатов. Их показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Допросив подсудимых, исследовав их показания на предварительном следствии, исследовав показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимых Давыдова С.В., Чулкова В.С. в совершении инкриминируемых ими преступлений, указанными в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых ими преступлений, виновность Давыдова С.В., Чулкова В.С. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. через мобильное приложение <...> он оформил на свои паспортные данные дебетовую банковскую карту <...> с расчетным счетом №.... Номер указанной карты у него не сохранился. Указанной дебетовой картой можно оплачивать товары бесконтактной оплатой до <...> без введения пин-кода. "."..г. в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>А он оформил на свои паспортные данные кредитную банковскую карту №... <...> с расчетным счетом №..., пользовался ей с "."..г., лимит по кредитной карте был <...>, который он каждый месяц активировал, на момент "."..г. кредит по данной карте так же был активирован "."..г.. Указанной картой можно оплачивать товары бесконтактной оплатой до <...> без введения пин-кода. "."..г. он находился на своем рабочем месте, там решил зайти в мобильное приложение <...> в обоих указанных мобильных приложениях он увидел, что произошло списание денежных средств за покупки в разных торговых точках, которые он не совершал, а именно по дебетовой банковской карте <...> "."..г. в период времени с <...> было списано <...> по кредитной банковской карте <...> "."..г. в период с <...> было списано <...>. Он сразу пошел проверять в карманы своей куртки, но не обнаружил там свой кошелек. Не исключает того, что его кошелек с вышеуказанными двумя банковскими картами и <...> у него мог выпасть "."..г. примерно в <...> по пути его следования от автомобиля до места своего проживания. Кошелек был кожаный черно – серебряного цвета, он не представляет для него никакой материальной ценности, в кошельке были только 2 вышеуказанные банковские карты и <...>. Таким образом ему был причинен ущерб на общую сумму <...> (том № 1 л.д. 20-22, 123-125)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <...> - ФИО14, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности в <...> в его служебные обязанности входит защита имущества компании, обеспечение сохранности линейных сооружений связи, на основании доверенности №... уполномочен представлять интересы <...> в правоохранительных и судебных органах. "."..г. примерно в <...> на горячую линию <...> поступило сообщение, о том, что пропал сигнал интернета у абонентов по адресу: <адрес>. По данному адресу была направлена дежурная бригада монтажников. По прибытию на указанный адрес в ходе осмотра было установлено, что повреждено и похищено <...> интернет кабеля <...>. Стоимость 1 метра указанного кабеля составляет <...>, общая стоимость похищенного кабеля составила <...> <...>. Данный ущерб для <...> значительным не является. Абонентов, пользующихся услугами телефонной связи в данном доме не подключено. Данный кабель предназначен только для интернет-соединения. "."..г. от их сотрудника Свидетель №3, который "."..г. году осуществлял выезд по вышеуказанному адресу для осуществления ремонта интернет кабеля, ему стало известно, что на полу указанного подвала тот увидел спящего мужчину, от которого исходил запах спиртного. В том человеке Свидетель №3 узнал мужчину, который ранее уже совершал хищения кабеля принадлежащего <...> - Давыдова <...>. Со слов Свидетель №3 пока тот осуществлял ремонт кабеля Давыдов С.В. встал и быстро ушел в неизвестном направлении. По всем ранее совершенным фактам хищения кабеля, принадлежащего <...> они обращались в полицию (том 1 л.д.169-170, 238-239).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. она работает продавцом-кассиром в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> В ее обязанности входит: выполнение плана продаж, выкладка товаров, проверка сроков годности товаров, консультация покупателей по реализуемой продукции, обслуживание покупателей на кассе. "."..г. с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В этот день с 08 часов 00 минут она работала на кассе. "."..г. в 08 часов 59 минут и в 09 часов 12 минут она так же находилась на кассе и в это время двое мужчин, один из которых был одет в камуфляжный костюм, а второй во все темное, приобрели товар. Она их визуально запомнила, так как в тот день за короткое время они прошли через кассу, за которой она работала 2 раза. Один из мужичин, одетый в камуфляжный костюм, который оплачивал товар постоянно спрашивал, насколько выходит общая сумма выбранного товара. При этом тот производил оплату банковской картой путем бесконтактной оплаты и во всех случаях сумма за приобретенные ими товары не превышала <...>, то есть оплата товаров производилась путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. "."..г. от сотрудников полиции она узнала, что те двое мужчин оплачивали товары похищенной банковской картой, от сотрудников полиции ей стали известны данные тех мужчин. Тот который был одет в камуфляжный костюм – Чулков ФИО24, а тот который был одет во все темное – Давыдов ФИО25. О том, что Чулков В.С. и Давыдов С.В. "."..г. оплачивали товар похищенной банковской картой ей стало известно только от сотрудников полиции (том 1 л.д.88-89).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. он работает <...> в должности сервис-инженера. В его должностные обязанности входит прокладка интернет-кабеля и настройка интернет-оборудования в многоквартирных домах, обслуживание интернет-линий. "."..г.в абонентский отдел <...> от абонентов поступила заявка об отсутствии интернет-соединения по адресу: <адрес>. Ему было поручено восстановить интернет-линию по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он осмотрел подвальное помещение, расположенное около подъезда <адрес> В ходе осмотра было установлено, что повреждено и похищено <...> интернет кабеля <...>. Так же при осмотре помещения на полу указанного подвала он увидел спящего мужчину, от которого исходил запах спиртного. В нем он узнал мужчину, который ранее уже совершал хищения кабеля <...> В нем он узнал Давыдова <...> По всем фактам хищения кабеля, принадлежащего <...> они обращались в полицию (том 1 л.д.160-161).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности весовщика металла в гаражном боксе №... по адресу: <адрес>. Режим работы указанного гаражного бокса ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В его обязанности входит прием, получение и взвешивание лома, выдача денежных средств за сданный металл. "."..г. с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В тот день примерно в 12 часов, к ним в гаражный бокс для сдачи лома пришли Чулков <...> и Давыдов <...>. Он их знает так как ранее неоднократно в их гаражный бокс они уже сдавали разный лом. В тот день они принесли примерно <...> кабеля. Он его взвесил, измерил, и цена за указанный кабель составила <...>, которые он тем оплатил. Деньги в размере <...> он передал в руки Чулкову <...> О том, что кабель, который в тот день сдали в их гаражный бокс Чулков В. и Давыдов С. является похищенным ему стало известно только от сотрудников полиции. Никакой документации и журналов учета они не ведут. В тот день указанный кабель был переработан и сдан вместе с остальным ломом в одну из организаций по приему лома. Никакой документации по данному поводу они тоже не ведут (том 1 л.д.234-237).

Приведенными выше показаниям потерпевшего, представителя потерпевших, свидетелей, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями Чулкова В.С., Давыдова С.В., данными ими в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

    Виновность Чулкова В.С., Давыдова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило с его банковских счетов денежные средства в размере <...>, путем оплаты покупок в торговых магазинах города Волжского с помощью утраченных им банковских карт <...> (том 1 л.д.7).

- протоколом явки с повинной от "."..г. Давыдова С.В., в котором он признался, в том, что "."..г. он совместно с Чулковым В.С. совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в размере <...>, с помощью найденных банковских карт <...> путем оплаты покупок в магазинах города Волжского (том 1 л.д.16).

- протоколом явки с повинной от "."..г. Чулкова В.С., в котором он признался, в том, что "."..г. он совместно с Давыдовым С.В. совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в размере <...>, с помощью найденных банковских карт <...> путем оплаты покупок в магазинах города Волжского (том 1 л.д.14).

- протоколом проверки показаний на месте Чулкова В.С. от "."..г., согласно которому он указал места, откуда он "."..г. совместно с Чулковым В.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере <...> с помощью найденных банковских карт <...> путем оплаты покупок в магазинах города Волжского, а именно: в 08 часов 51 минуту на сумму <...>, в 08 часов 53 минуты на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес> в 08 часов 59 минут на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес>; в 09 часов 12 минут на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес>; в 09 часов 21 минуту на сумму <...> и на сумму <...>, 09 часов 29 минут на сумму <...> в магазине <...>, по адресу<адрес> (том 1 л.д.48-54).

- протоколом проверки показаний на месте Давыдова С.В. от "."..г., согласно которому он указал места, откуда он "."..г. совместно с Давыдовым С.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере <...> с помощью найденных банковских карт <...> путем оплаты покупок в магазинах города Волжского, а именно: в 08 часов 51 минуту на сумму <...> в 08 часов 53 минуты на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес> в 08 часов 59 минут на сумму <...> в магазине <...> по адресу: <адрес>; в 09 часов 12 минут на сумму <...> в магазине «<...> по адресу: <адрес>; в 09 часов 21 минуту на сумму <...> и на сумму <...> 09 часов 29 минут на сумму <...> в магазине «<...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д.79-85).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал: мобильный телефон <...> имей №... на котором отображены сообщения о снятии денежных средств с банковской карты <...> с расчетным счетом №... и о снятии денежных средств с банковской карты №... <...> с расчетным счетом №..., выписку сформированную в мобильном приложении <...> от "."..г. на 3-х листах формата А4, выписку сформированную в мобильном приложении <...> от "."..г. на 4-х листах формата А4, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (том 1 л.д.25-28).

<...>

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г., согласно которого осмотрен 1 DVD-R диск, предоставленный на запрос управляющей <...> по адресу: <адрес> - ФИО9, с участием обвиняемого Давыдова С.В. и его защитника ФИО10, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> на котором запечатлено как "."..г. в 08 часов 59 и в 09 часов 12 минут обвиняемый Давыдов С.В. и обвиняемый Чулков В.С. оплачивают товар, используя похищенную банковскую карту <...> принадлежащую Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты (том 1 л.д.129-134).

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г., согласно которого осмотрен 1 DVD-R диск, предоставленный на запрос управляющей <...> по адресу: <адрес> - ФИО9, с участием обвиняемого Чулкова В.С. и его защитника ФИО11, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> на котором запечатлено как "."..г. в 08 часов 59 и в 09 часов 12 минут обвиняемый Давыдов С.В. и обвиняемый Чулков В.С. оплачивают товар, используя похищенную банковскую карту <...> принадлежащую Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты (том 2 л.д.80-85).

- распиской о возмещении материального ущерба от "."..г. года, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО5 (матери обвиняемого Давыдова С.В.) денежные средства в размере <...> (том 1 л.д.126).

- отношением <...> от "."..г., согласно которого представитель потерпевшего ФИО14, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые "."..г. находясь в подвальном помещении подъезда <адрес> тайно похитили <...> интернет кабеля <...>. Стоимость 1 метра указанного кабеля составляет <...>, общая стоимость похищенного кабеля составила <...> (том 1 л.д.146, 238-239).

- счет фактура №... от "."..г., согласно которой стоимость 1 метра интернет кабеля <...> составляет <...> (том 1 л.д.171-172).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершение преступления подвальное помещение подъезда <адрес> откуда был похищен интернет кабель принадлежащий <...> В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.149-154).

    - протоколом явки с повинной от "."..г. Давыдова С.В., в котором он признался, в том, что "."..г., он совместно с Чулковым В.С. незаконно проник в подвальном помещении <адрес> откуда они тайно похитили <...> интернет кабеля принадлежащего <...>» (том 1 л.д.156).

- протоколом явки с повинной от "."..г. Чулкова В.С., в котором он признался, в том, что "."..г., он совместно с Давыдовым С.В. незаконно проник в подвальном помещении <адрес> откуда они тайно похитили <...> интернет кабеля принадлежащего <...> (том 1 л.д.158).

- протоколом проверки показаний на месте Давыдова С.В. от "."..г., согласно которому он указал на место расположенное в подвальном помещении <адрес>, куда он совместно с Чулковым В.С. незаконно проник в подвальном помещении <адрес> откуда они тайно похитили <...> интернет кабеля принадлежащего <...> (том 1 л.д.219-224).

- протоколом проверки показаний на месте Чулкова В.С. от "."..г., согласно которому он указал на место расположенное в подвальном помещении <адрес> куда он совместно с Давыдовым С.В. незаконно проник в подвальном помещении <адрес> откуда они тайно похитили <...> интернет кабеля принадлежащего <...> (том 1 л.д.191-196),

В судебном заседании Чулков В.С., Давыдов С.В. добровольность написания явок с повинной не отрицали, обстоятельства совершения ими преступлений подтвердили полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимых, поскольку из их текста усматривается, что они написаны ими собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Чулкову В.С., Давыдову С.В., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым Чулкову В.С., Давыдову С.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимых Чулкова В.С. и Давыдова С.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимыми совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых.

В ходе судебного разбирательства Чулков В.С. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Чулков В.С. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чулкова В.С., явки с повинной по каждому преступлению <...> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии, и в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чулкова В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В ходе судебного разбирательства Давыдов С.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Давыдов С.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова С.В., явки с повинной по каждому преступлению <...> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии, и в судебном заседании, добровольное возмещение потерпевшему ФИО12 ущерба причиненного преступлением, в полном объеме <...> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного <...> ущерба в размере <...> что подтверждается чеком-ордером от "."..г., состояние здоровья подсудимого, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давыдова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимым Чулкову В.С., Давыдову С.В. за каждое из преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых Чулкова В.С., Давыдова С.В., совершивших тяжкое преступление и преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении им наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Чулкову В.С., Давыдову С.В. дополнительные наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личности виновных, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить осужденным наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, судом учитывается наличие у подсудимого Давыдова С.В. ряда тяжких хронических заболеваний.

Отбывать наказание Чулкову В.С. и Давыдову С.В., в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Чулкова В.С., Давыдова С.В. и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Чулкова В.С., Давыдова С.В. в виде <...> следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чулкова ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чулкову ФИО27 наказание в виде лишение свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чулкову ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде <...>.

Срок отбывания наказания Чулкову ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чулкову В.С. в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Давыдова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Давыдову ФИО31 наказание в виде лишение свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Давыдову ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде <...>.

Срок отбывания наказания Давыдову ФИО33 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Давыдову С.В. в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.А. Гладилина