Решение от 06.09.2023 по делу № 33-3462/2023 от 09.08.2023

Судья Привалова М.А. № 33-3462-2023 УИД 51RS0021-01-2022-002302-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 06 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Брандиной Н.В.
судей	Сазановой Н.Н.
Лучника А.В.
при секретаре	Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
* по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Североморского районного суда Мурманской области от _ _

Заслушав доклад судьи Лучника А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _ _ между KПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Кононюк И.Б. был заключен договор займа * на сумму 515 000 рублей на срок _ _ . В соответствии с графиком платежей по займу, заемщик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсацию (процент) за пользование займом – 15 572 рубля 15 копеек, размер последнего платежа составляет 16 637 рублей 20 копеек.

_ _ между Кооперативом и Курановой Г.И. был заключен договор поручительства *, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Кононюк И.Б. всех обязательств по договору займа * от _ _ .

Согласно пункта 2.1 договора поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

_ _ поручитель Куранова Г.И. умерла. _ _ умерла заемщик Кононюк И.Б.

По состоянию на _ _ по договору займа * образовалась задолженность в размере 471 599 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 468 623 рублей 38 копеек, договорные проценты за пользование займом состоянию на _ _ в размере 2 976 рублей 01 копейки.

Истец просил взыскать солидарно с наследственного имущества Кононюк И.Б., наследственного имущества Курановой Г.И. в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа * от _ _ в сумме 471 599 рублей 39 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 26,5 процентов годовых за период с _ _ по день обязательства фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора _ _ ), сумму пени (штрафную неустойку) из расчета годовой процентной ставки 20 процентов годовых за период с _ _ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора _ _ ).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Судом постановлено решение, которым исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворены, в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 519092193) взыскана задолженность по договору займа * от _ _ в сумме 471 599 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с _ _ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора _ _ ) в размере 26,5% годовых, пени (штрафная неустойка) за период с _ _ по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых (с учетом окончания срока действия договора _ _ ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей 99 копеек солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 45 408 рублей 83 копейки ((денежные средства в сумме 33 628 рублей 42 копейки на счетах Курановой Г.И. * (30 583 рубля 68 копеек) и счете * (3 045 рублей 24 копейки), денежные средства в сумме 11 779 рублей 91 копейка на счетах Кононюк И.Б. в АО «ПочтаБанк» * в размере 5 923 рубля 57 копеек, в ПАО «Сбербанк» * в размере 5 856 рублей 34 копейки)) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» * (30 583 рубля 68 копеек), *    (3 045 рублей 24 копейки), № *    (5 856 рублей 34 копейки) и в АО «ПочтаБанк» * (5 923 рубля 57 копеек), и с муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск за счет казны муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 625 595 рублей 08 копеек.

Указанным решением определено, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 45 408 рублей 12 копеек, предел ответственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск ограничен суммой в размере 625 595 рублей 08 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия Тихонова И.В. просит решение суда отменить либо изменить, указав, что взыскание необходимо производить в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Курановой Г.И. и поручителя Кононюк И.Б., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на их имя: *, *, №*, *.

Полагает, что, поскольку имуществом Курановой Г.И. и Кононюк И.Б. являются, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях, то необходимо обратить взыскание на эти денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные, что повлечет снижение нагрузки на бюджет Российской Федерации.

Отмечает, что, в случае удовлетворения требований кредитора, с учетом норм Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный лист будет направлен в орган Федерального казначейства и исполнен территориальным органом именно за счет бюджетных средств Российской Федерации, а не из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.

Указывает, что у территориального органа в настоящее время отсутствуют основания для распоряжения денежными средствами, находящимися в банке на счетах наследодателя, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону после умершего не получено, а также не имеется судебного решения, которое подтверждало бы факт перехода имущества к Российской Федерации.

В этой связи приводит довод, что исполнение решения будет произведено не за счет денежных средств – наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти и находящегося на открытых на его имя банковских счетах, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы Российской Федерации.

Обращает внимание, что понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку судом не установлены факты нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых последний обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав.

Считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что понесенные истцом расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», представители ответчиков МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что _ _ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Кононюк Г.И. заключен договор займа * на сумму 515 000 руб. под 26,5% годовых на срок до _ _ .Во исполнение указанного договора истец выдал Кононюк И.Б. денежные средства в размере 515 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства _ _ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Курановой Г.И. заключен договор поручительства *, в соответствии с которыми поручитель приняла обязательство отвечать за исполнение Кононюк И.Б. всех обязательств по договору займа * заключенному между кооперативом и заемщиком.

_ _ поручитель Куранова Г.И. умерла. _ _ умерла заемщик Кононюк И.Б.

Согласно представленному в материалы дела расчету обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены, по состоянию на _ _ . по договору займа * образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов в размере 471 599 рубль (468 623 рублей 38 копеек - задолженность по оплате основного долга, 2 976 рублей 01 копейки - договорные проценты за пользование займом).

Таким образом, судом верно установлено, что должник Кононюк И.Б. умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита». При этом, взявшая на себя обязательство отвечать за исполнение должником всех обязательств по договору, поручитель Куранова Г.И. также скончалась.

Из материалов наследственного дела *, открытого к имуществу умершей Курановой Г.И., усматривается, что наследственное имущество никем из наследников не принято, является выморочным, в связи с чем с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследством по закону муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск _ _ обратился представитель Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: ..., зарегистрированное под кадастровым номером *, общей площадью * кв. м., кадастровая стоимость объекта - 625 595 рублей 08 копеек выдано нотариусом _ _ представителю КИО администрации ЗАТО г. Североморск.

Кроме того, как следует из материалов дела, на имя Курановой Г.И. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк» * (30583,68 рублей) и * (3045,24 рублей), на которых находят денежные средства в сумме 33 628 рублей 42 копейки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследственная масса наследства, открывшегося после смерти поручителя Курановой Г.И. состоит из денежных средств в размере 33 628 рублей 92 копейки, находящихся на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк», и квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 625 595 рублей 08 копеек.

Также, из материалов наследственного дела *, открытого к имуществу умершей Кононюк И.Б. по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, усматривается, что наследственное имущество никем из наследников не принято. Свидетельство о праве на наследство ни кому не выдавалось.

Как следует из материалов гражданского дела и материалов наследственно дела на имя Кононюк И.Б., открыт сберегательный счет в АО «ПочтаБанк», исходя выписки по счету * остаток на счете составляет 5 923 рубля 57 копеек, а также открыт счет в ПАО «Сбербанк», из выписки по номеру счета *, открытого на имя Кононюк И.Б., следует, что остаток денежных средств по счету составляет 5 856 рублей 34 копейки.

Таким образом, на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах наследодателя Кононюк И.Б., составил 11 779 рублей 91 копейку.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Курановой Г.И. и Кононюк И.Б. при разрешении спора судом не установлено, сведений о таком имуществе участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у умершей Кононюк И.Б. перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» имелись долговые обязательства, взявшая на себя обязательство отвечать за исполнение должником всех обязательств по договору, поручитель Куранова Г.И. скончалась, признав оставшееся после их смерти наследственное имущество выморочным, пришел к обоснованному выводу о том, что лицами, ответственными по долгам наследодателей, являются Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, а также муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице КИО администрации ЗАТО г. Североморск в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице КИО администрации ЗАТО г. Североморск в перешло недвижимое имущество наследодателя Курановой Г.И. на сумму 625 595 рублей 08 копеек, а в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 45 408 рублей 83 копейки, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств перехода в собственность МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика Кононюк И.Б. и ее поручителя Курановой Г.И., а также, что свидетельство о праве на наследство по закону ответчиком не получалось, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются иные наследники, материалы дела не содержат.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, суд в решении указал в части взыскания денежных средств с Российской Федерации о том, что взыскание подлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества 45 408 рублей 83 копейки (размер денежных средств на счетах) путем обращения взыскания на денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанке» и АО «ПочтаБанк» на имя Курановой Г.И. и Кононюк И.Б.

При этом суд установил, что указанная сумма является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Резолютивная часть решения суда в части указания о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет казны Российской Федерации соответствует требованиям статей 158, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как самостоятельного юридического лица долгов наследодателя за счет казны Российской Федерации фактически направлен на изменение порядка и способа исполнения судебного акта, что не свидетельствует о незаконности принятого решения, при этом податель апелляционной жалобы не лишен возможности обращения в суд с таким заявлением.

Доводы апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о необоснованном взыскании расходов по уплате государственной пошлины основаны на неверном толковании положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии вз░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 129, ░░░░░░ 1110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ _ _ . ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░