Решение по делу № 2-1189/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1189/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-001697-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Кузнецовой А.В.,

при секретаре                              Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Вольнова Е.Д. к Менгниева У.Х. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области Вольнова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Менгниеву У.Х. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62 071 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Менгниева У.Х. о взыскании задолженности. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у Менгниева У.Х. не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности также принадлежит объект недвижимости, обращение взыскания на которое является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области Вольнова Е.Д., извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Менгниев У.Х., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ИФНС по г.Мытищи МО, ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ООО «Филберт», извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, с каким-либо ходатайствами к суду не обращались.

Третье лицо УФНС России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №9 по Владимирской области) извещено о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок, но обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение п.4 ст.35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федеральный закон №229-ФЗ.

Согласно ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.5 ст.4 ФЗ Федеральный закон №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.85, 87 Федеральный закон №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч.6 ст.110 Федеральный закон №229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника Менгниева У.Х. возбуждены исполнительные производства:

- 19.04.2021 № в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНМС №9 по Владимирской области. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 2 470 руб. 39 коп. /л.д.13-14/;

- 18.03.2021 №-ИП в пользу взыскателя ИФНС по г.Мытищи МО. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 222 руб. 26 коп. /л.д.24-25/;

- 23.03.2021 №-ИП в пользу взыскателя ИФНС по г.Мытищи МО. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 072 руб. 69 коп. /л.д. 39-40/;

- 26.02.2020 №-ИП в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 99 992 руб. 77 коп. /л.д. 60-61/.

- 22.10.2019 №-ИП в пользу взыскателя ООО «Феникс». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 114 234 руб. 88 коп. /л.д.77-78/;

- 21.07.2021 №-ИП в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 157 554 руб. 52 коп. /л.д.93-94/;

- 26.02.2020 №-ИП в пользу взыскателя ООО «Филберт». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 356 155 руб. 32 коп. /л.д.107-108/.

07.12.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД /л.д.117/.

Из предоставленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства №-СД и сводки по исполнительным производствам усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, ЗАГС о получении сведений о смерти, расторжении брака, заключении брака, о перемене имени, операторам сотовой связи, банки о счетах должника и т.д.

По данным Россреестра, Менгниеву У.Х. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62071+/- 87 кв.м, местоположение установлено <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес>

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 11.06.2024 составляет 763 120 руб. 97 коп., сумма исполнительского сбора составляет 54 360 руб. 70 коп.

Наличие спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРН от 02.05.2024, 03.06.2024 из которых также следует, что собственником вышеуказанного имущества является Менгниев У.Х., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 233 386 руб. 96 коп.

Данных о расположении в пределах земельного участка объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, спорное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, отсутствие со стороны должника указания на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Менгниева У.Х. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Вольнова Е.Д., удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении Менгниева У.Х. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62071+/- 87 кв.м, местоположение установлено относительно <адрес>

Взыскать с Менгниева У.Х., дата года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          .     А.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 21.06.2024.

.