Решение по делу № 2-435/2018 от 22.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вахониной Зое Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Вахониной З.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № под управлением Вахониной З.В. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № принадлежащего Романову М.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 58 100 рублей. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Вахониной З.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58 100 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Вахониной З.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вахонина З.В. в судебных заседаниях иска не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № под ее управлением, принадлежащим ее матери Вахониной Л.И. и автомобиля Renault Logan. Виновником дорожно-транспортного происшествия является она, что не оспаривает. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля также не оспаривает. На момент дорожно-транспортного происшествия ее автогражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. В день дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о продление периода использования транспортного средства. ПАО СК «Росгосстрах» период использования был продлен, в страховом полисе была сделана соответствующая отметка, была оплачена страховая премия. Полис ОСАГО, квитанция об уплате страховой премии, у нее не сохранились. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия период использования транспортного средства, на который распространяются страховые случаи, был продлен, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Вахонина Л.И., Романов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и следует из административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № под управлением Вахониной З.В., принадлежащего Вахониной Л.И. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный № под управлением Романова М.С., принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вахониной З.В., которая управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при перестроении не уступила дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением Романова М.С., который двигался без изменения направления в движении, допустив с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вахонина З.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №, срок страхования с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Романов М.С.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, составило акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело Романову М.С. страховую выплату в размере 30 900 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «КарексС» от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа комплектующих изделий (узлов, агрегатов, деталей), заменяемых при восстановительном ремонте в отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный № определен в размере 50 100 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 8 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело Романову М.С. страховую выплату в размере 27 200 рублей.

Таким образом, размер произведенной потерпевшему Романову М.С. страховой выплаты составил 58 100 рублей.

Как указывалось выше, дорожно - транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при том, что договор обязательного страхования транспортного средства был заключен Вахониной З.В. с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором. Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику как причинителю имущественного вреда в силу положений п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке регресса, суд принимает во внимание не оспоренное сторонами экспертное заключение ООО «КарекС». Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимыми, допустимыми, достоверными доказательством по делу, отражает действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Оснований не доверять выводам представленного экспертного заключения не имеется.

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Вахонина З.В. управляла транспортным средством в период, на который распространяется страхование, в том числе страхового полиса или доказательств уплаты страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком Вахониной З.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с Вахониной З.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 100 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Вахониной З.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 943 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.