Решение от 08.12.2022 по делу № 33-3724/2022 от 10.11.2022

Судья Самоукина М.А. № 33-3724/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-6118/2022

08 декабря 2022 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Рыжих Е.В., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Халявиной Елены Викторовны на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Защита» к Халявиной Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору и встречному иску Халявиной Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Защита» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Строй Защита» (далее – ООО «Строй Защита») предъявило к Халявиной Е.В. иск о взыскании задолженности по договору, заключенному между сторонами 20 августа 2018 года, в размере 70 000 руб., неустойки за период с 21 мая 2018 года по 19 мая 2021 года в сумме 430 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 201 руб. Кроме того, в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу, просило взыскать денежную сумму в размере 5 000 руб. ежемесячно по дату исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор № на изготовление, поставку, монтаж и гарантийное обслуживание изделий из ПВХ (окна, входная дверь, входная группа дверей на веранду) под торговым знаком «KALEVA». Цена договора составила 379 622 руб., однако покупатель свои обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору составляет 70 000 руб. Неоднократные обращения истца о необходимости оплаты задолженности по договору были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2021 года исковые требования ООО «Строй Защита» удовлетворены частично.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

06 июля 2022 года Халявина Е.В. предъявила к ООО «Строй Защита» встречные исковые требования, в которых просила взыскать с общества уплаченные по договору поставки денежные средства в сумме 77 248 руб. 30 коп., составляющие стоимость недопоставленного товара: изделий из ПВХ товарного знака «KALEVA», расходов по составлению оценки в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф.

В обоснование своих требований указала, что она, как потребитель, вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, в частности поставленного ей товара марки Rehau и требовать возмещения причиненных ей убытков.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строй Защита» Харитонова Е.Б. до перерыва в судебном заседании иск поддержала, встречные исковые требования не признала, после перерыва в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании до перерыва Халявина Е.В. свои исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07 октября 2022 года, исковые требования ООО «Строй Защита» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Халявиной Е.В. в пользу ООО «Строй Защита» денежные средства в счет оплаты по договору от 20 февраля 2018 года № 69 400 руб., неустойку в сумме 35 000 руб. Кроме того, с Халявиной Е.В. в пользу ООО «Строй Защита» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 288 руб. В удовлетворении исковых требований Халявиной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Халявина Е.В. просит решение суда отменить как не соответствующее требованиям закона и принять новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования, отказав в удовлетворении первоначального иска ООО «Строй Защита».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Халявиной Е.В., поддержавшей жалобу, объяснения представителя ООО «Строй Защита» Харитоновой Е.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года по делу № № по иску Халявиной Е.В. к ООО «Строй Защита» о взыскании расходов на исправление недостатков товара, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

взыскать с ООО «Строй Защита» в пользу Халявиной Е.В. компенсацию расходов на устранение недостатков товара в сумме 154 696 руб., ущерб в сумме 31 209 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 48 104 руб.;

в удовлетворении требований в остальной части отказать;

взыскать с ООО «Строй Защита» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 859 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Халявиной Е.В. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 сентября 2021 года в части оставления без изменения решения суда от 05 марта 2021 года в части разрешения требований Халявиной Е.В. о взыскании штрафа отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части названные судебные постановления оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 мая 2022 года решение суда первой инстанции от 05 марта 2021 года изменено, увеличен подлежащий взысканию с ООО «Строй Защита» в пользу Халявиной Е.В. штраф до 125 452 руб. 50 коп.

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного дела, 20 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Защита» (продавцом) и Халявиной Е.В. (покупателем) был заключен договор № на изготовление, поставку, монтаж и гарантийное обслуживание изделий из ПВХ под товарным знаком KALEVA: окна, входная дверь, входная группа дверей на веранду. Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация изделий определены в листе-эскизе расчета стоимости заказа. Доставка и монтаж изделий производится по адресу истца: <адрес>. Срок доставки изделий - 06 апреля 2018 года. Цена договора определена в размере 379 622 руб. и уплачивается в следующем порядке: авансовый платеж 159 622 руб. - в день заключения договора, оставшаяся сумма в размере 220 000 руб. оплачивается по графику: 20 000 руб. - до 27 февраля 2018 года; 50 000 руб. - до 20 марта 2018 года; 50 000 руб. - до 20 апреля 2018 года, 50 000 руб. - до 20 мая 2018 года; 50 000 руб. - до 20 июня 2018 года.

По условиям заключенного дополнительного соглашения от 20 февраля 2018 года к договору № № в цену договора также включена стоимость услуги по монтажу изделий в сумме 37 778 руб.

Судом установлено, что представленными истцом платежными документами подтверждается уплата истцом цены договора в общей сумме 310 222 руб.

Поставленные истцу изделия из ПВХ - окна изготовлены под товарным знаком KALEVA, однако офисная дверь №ОД-1 1610х2310 и офисная дверь №ОД-2 1090х2100 являются изделиями торговой марки Rehau, что противоречит условиям договора.

Разрешая исковые требования, суд, установив, что ответчик принял на себя обязательство по продаже и поставке истцу изделий торгового знака KALEVA, вместе с тем поставленные истцу офисная дверь №ОД-1 1610х2310 и офисная дверь №ОД-2 1090х2100 не являются изделиями данной торговой марки и не соответствуют условиям заключенного договора, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости расходов на устранение недостатков товара, возмещение ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Удовлетворяя первоначальные исковые требования по настоящему делу и отказывая во встречных, суд установил, что изделия торговой марки Rehau были приняты Халявиной Е.В., установлены и находятся в ее пользовании по настоящее время, в связи с чем пришел к выводу, что требования о взыскании доплаты стоимости поставленного и принятого товара являются обоснованными, одновременно не усмотрев оснований для удовлетворения встречного иска.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░);

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 379 622 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 310 222 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.7 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330, ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 35 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░