Решение по делу № 33-78/2018 (33-9552/2017;) от 24.11.2017

Судья Бжезовская И.В.          Дело № 33-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года                        город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Перовой Т.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Салову С.А., Салову И.С., ООО «Экситон-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Салова С.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив отказ Салова С.А. от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Салову С.А., Салову И.С., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Экситон-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2017 года постановлено:

взыскать солидарно с Салова С.А., Салова И.С., ООО «Экситон-С» в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению
№ 721/1152-0000083 от 29.08.2016 года по состоянию на 04.02.2017 г. в размере
26 495 018 руб., в том числе: основной долг – 25 436 948,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 979 348,21 руб.; пени по просроченному основному долгу – 54 246,28 руб., пени по просроченным процентам – 24 475,18 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С»:

– здание РММ с одноэтажной пристройкой, инв.
№, литер А23А25, назначение: нежилое, площадью
3 399,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 20 207 024 руб.;

– здание гаража большегрузной техники, инв. №, литер А22, назначение: нежилое, площадью 1 795,4 кв.м, этажность:
1, расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес> кадастровый (условный) номер объекта
№ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 26 449 600 руб.;

– грузовой фургон Mercedes - Benz Atego 818, 2010 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 руб.;

– грузовой рефрижератора IVECO ML75E18, 2011 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 517 860 руб.;

– грузовой прочий Mercedes-Benz Actros 2541, 2009 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2 238 000 руб.;

– грузовой рефрижератор IVECO ML75E18, 2011 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 517 860 руб.;

– грузовой рефрижератор Mercedes-Benz Atego 1224, 2011 года выпуска,
VIN №, - путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 538 000 руб.;

– грузовой рефрижератор IVECO ML75E18, 2010 года выпуска,
VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 474 718 руб.;

– грузовой рефрижератор Mercedes-Benz Atego 816, 2008 года выпуска,
VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 403 000 руб.;

– грузовой рефрижератор Mercedes-Benz Atego 816, 2011 года выпуска,
VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 523 000 руб.;

– грузовой рефрижератор Mercedes -Benz Atego 815, 1999 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 529 000 руб.;

– грузовой рефрижератор Mercedes-Benz Atego 815, 1999 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 529 000 руб.;

– автомобиль-рефрижератор 37244Р Hyundai HD-78, 2010 года выпуска,
VIN №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 505 000 руб.;

– автомобиль-рефрижератор 37244Р Hyundai HD-78, 2010 года выпуска,
VIN №, - путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 505 000 руб.;

– легковой Mercedes Бенц S500, 2008 года выпуска,
VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 490 000 руб.;

– грузовой тягач седельный Scania R380LA4X2HNA, 2004 года выпуска,
VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 196 000 руб.;

– полуприцеп Schmitz SCO 24, 2005 года выпуска, VIN № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 984 000 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Салова С.А., Салова И.С.,
ООО «Экситон-С» в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.;

в удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 – отказать;

взыскать в солидарном порядке с Салова С.А., Салова И.С.,
ООО «Экситон-С» в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 112 200 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Салов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества и отказа в обращении взыскания на земельные участки.

07 февраля 2018 года определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда произведена процессуальная замена истца с
Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика Салова С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором автор просил производство по жалобе прекратить. Так же пояснил, что ответчиками произведено полное погашение задолженности по решению суда, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.

Представитель ответчиков ООО «Экситон-С» и Салова С.А. – Бакаенко В.И. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца Сизова В.Ю. не возражала против прекращения производства по жалобе. Так же подтвердила, что ответчики полностью исполнили решение суда, задолженность погасили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в
п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13
«О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик, подавший апелляционную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия соответствующего апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчика Салова С.А. от апелляционной жалобы и прекращению апелляционного производства по ней.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Салова С.А. от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ (ПАО) к Салову С.А., Салову И.С., ООО «Экситон-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по жалобе Салова С.А. – прекратить.

Председательствующий

Судьи