Решение по делу № 2-483/2024 (2-3768/2023;) от 14.08.2023

Дело № 2-483/2024

24RS0017-01-2023-003259-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Искакова А.И.,

представителя ответчика Бобкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего Сергея Анатольевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.12.2020 стороны заключили договор №20.2400.5466.20, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ангара, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Емельяновский, <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 1 год со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты, которая произведена в полном объеме. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения, просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность незамедлительно исполнить договор №20.2400.5466.20 от 09.12.2020, взыскать с ответчика неустойку за период с 10.12.2021 по 04.12.2023 в размере 63383 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф, а также судебную неустойку в размере 3000 руб., начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению, по день фактического исполнения решения суда.

Истец Непомнящий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Искакова А.И. (доверенность от 11.09.2023 сроком на 30 лет, доверенность от 02.10.2023 сроком на три года), который поддержал уточненные исковые требования, указывая, что условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены. Пояснил, что индивидуальным предпринимателем истец не является, земельный участок и находящееся на нем строение Непомнящий С.А. использует и намерен впоследствии использовать в личных целях, для ремонта личного транспорта. Полагал необоснованной ссылку ответчика на встречное обязательство, имеющееся у истца, по требованию последнего организацией разработана проектная документация в соответствии с Техническими условиями и направлена на согласование в сетевую организацию. Со стороны истца выполнены необходимые условия. Доказательств невозможности исполнения ответчиком условий договора по вине истца в материалы дела не представлено. В ответе на претензию ответчик лишь ссылался на тяжелое финансовое положение, а не на выполнение истцом каких-либо условий, препятствующих исполнить договор. При этом, исходя из мощности присоединяемых энергопринимающих устройств (80 кВт), вопрос о применении к возникшим правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Бобков И.А. (доверенность №24/74 от 05.06.2023 сроком по 28.04.2025) исковые требования не признал, настаивал на отказе в их удовлетворении. Факт заключения с истцом договора об осуществлении технологического присоединения 09.12.2020 и факт внесения последним оплаты по договору не отрицал. Исходя из вида разрешенного использования земельного участка, запрашиваемой мощности, учитывая не бытовое назначение объекта, подлежащего присоединению, указал на необходимость разрешения спора в суде общей юрисдикции, но указал на отсутствие оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Не оспаривал, что задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, вместе с тем настаивал на том, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренными Техническими условиями, в частности, отсутствует допущенный в эксплуатацию прибор, в связи с чем исполнить договор без встречного исполнения мероприятий невозможно, в связи с чем отсутствуют и основания для взыскания договорной и судебной неустойки. В случае удовлетворения требований размер судебной неустойки полагал завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15.12.2010 Непомнящий С.А. является собственником земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, виды разрешенного использования – склады.

09.12.2020 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Непомнящим С.А. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5466.20, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ангара), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 80 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ангара, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель в соответствии с пунктом 8 договора обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении ТП.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 69460,91 руб.

Пунктом 7 технических условий №8000424161 определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств: I точка присоединения – максимальная мощность 80 кВт, Линия (0,4), ТП, линия (3/6/10) – проектируемая, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф.27-07, ячейка ПС – яч.54 в ст. ТП-28, ПС – ПС №139 «Солнечный» 110/10 кВ.

В силу пункта 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверке выполнения технологических условий со стороны заявителя; фактическим действиям по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; выполняет проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года №87 и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством).

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация также должна:

- запроектировать и построить ТП 10кВ (Тип и мощность трансформатора определить проектом);

- от ВЛ 10 кВ ф. 27-07 до проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ (способ прокладки, марку и сечение определить проектом);

-    определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ ф. 27-07;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП 10 кВ до границы, установленной правоустанавливающими документами;

-    выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала.

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Кроме того, заявитель осуществляет требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством, а после выполнения технических условий соответствующую документацию и энергопринимающее устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, истец ссылался на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5466.20 от 09.12.2020.

Плата за технологическое присоединение в размере 6946,09 руб., 20838,27 руб. и 13892,19 руб. в соответствии с пунктом 11 договора об осуществлении технологического присоединения внесена истцом, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 09.12.2020, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 1 год со дня его заключения, т.е. до 09.12.2021.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок, установленный договором от 09.12.2020, не выполнены, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании, также не отрицая факт получения платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору срок действия Технических условий продлен и составляет 5 лет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств невозможности исполнения ответчиком условий договора исключительно в результате действий (бездействия) истца.

Так, 19.04.2022, 04.05.2023 истец в личном кабинете направил в адрес ответчика обращения по вопросу причин неисполнения мероприятий по исполнению договора.

21.06.2023 истец направил ответчику претензию об исполнении договора до 10.07.2023 и выплате неустойки.

03.08.2023 на обращение подготовлен ответ, содержащий ссылку на то, что плановая стоимость исполнения мероприятий составляет 1 100 539,32 руб. Со стороны Красноярскэнерго подготовлены технические решения для подключения электроустановки истца, осталось осуществить только строительно-монтажные работы (в т.ч. приобретение материалов и оборудования), договор включен в план мероприятий на 2023 год, по факту выполнения мероприятий по технологическому присоединению филиал уведомит о готовности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям.

Каких-либо ссылок на невозможность исполнения в установленный срок условий заключенного договора ввиду невыполнения со стороны истца встречных требований ответ не содержит. Доказательств изменения обстоятельств и выполнения работ, указанных в ответе, после 03.08.2023, в материалы дела ответчиком также не представлено.

В рамках исполнения обязательств по договору в соответствии с Техническими условиями по заказу Непомнящего С.А. ООО «Максимум» разработана проектная документация, раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений» подраздел 1 «Система электроснабжения» том 5.1 «Часть внешнего электроснабжения и наружного освещения в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290201:90», направлена на согласование в сетевую организацию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – амбара, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, сельсовет Солонцовский, территория автодороги Красноярск-Енисейск, <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.5466.20 от 09.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №20.2400.5466.20 от 09.12.2020 за период с 10.12.2021 по 04.12.2023 в размере 63383 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5466.220 от 09.12.2020 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2020, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за период с 10.12.2021 по 04.12.2023 (заявленные требования) расчет неустойки составит (69460,91 руб. х 0,25% х 725 дней) = 125897,90 руб., но не более 63383 руб. (69460,91 руб. х 0,25% х 365 дней).

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28,31,32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истца о взыскании штрафной санкции в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки явно завышенными, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, установленных статьями 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав истца, как потребителя, и не усматривая оснований для их удовлетворения, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с основными понятиями, используемыми в настоящем Законе, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Земельный участок истца, на котором он должен создать энергопринимающие устройства для технологического присоединения, площадью 2300+/-34 кв.м., относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны и специального назначения, вид разрешенного использования – склады, что следует из выписки из ЕГРН.

По условиям заключенного сторонами договора от 09.12.2020 максимальная мощность подлежащих присоединению энергопринимающих устройств для энергоснабжения амбара составляет 80кВт.

Таким образом, назначение энергопринимающих устройств, присоединение которых подлежит осуществлению в порядке исполнения договора ответчиком, явно не связано с использованием устройств для личных, семейных, домашних и иных нужд.

То обстоятельство, что в настоящее время истец субъектом предпринимательства не является, не имеет значения для существа спора. Данный договор заключен истцом-гражданином, однако и предмет договора, и его цена свидетельствуют о коммерческом правоотношении, в связи с чем основания для применения к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска – 2101,49 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящего Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств амбара, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, сельсовет Солонцовский, <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.5466.20 от 09.12.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Непомнящего Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №20.2400.5466.20 от 09.12.2020 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Непомнящего Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 63 383 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Непомнящего Сергея Анатольевича отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2101 рубль 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.