Решение по делу № 2а-1278/2019 от 04.03.2019

Дело №а-1278/2019.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2019 г.                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при секретаре                                    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Шалаевой Н. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с Шалаевой Н.В. задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени по транспортному налогу за № год в размере № руб., по налогу на имущество за № год в размере № руб., и пени ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., всего № руб.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которая согласно ответу УВМ ГУ МВД Р. по НСО с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Шалаевой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД Р. по НСО административный ответчик Шалаева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Данный адрес места жительства также указывался Шалаевой Н.В. в заявлении об отмене судебного приказа.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Шалаевой Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-