Решение по делу № 1-690/2024 от 21.08.2024

УИД 05RS0018-01-2024-006338-19

№ 1-690/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Салмановой М.А., ее защитника – адвоката Абдурахманова Б.С., представившего удостоверение № 2065 и ордер № 133768 от 27.09.2024, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Салмановой Муминат Абулашимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Гунибским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Салманова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Салманова М.А., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, находясь по адресу: <адрес> Акушинского, 76, введя в заблуждение обратившуюся к ней Потерпевший №1 относительно оказания последней помощи в оформлении социальной выплаты, предусмотренной для малоимущих семей, гарантировав оформление и получение социальной выплаты, а также сообщив заведомо ложные сведения о своей работе в Многофункциональном центре, предоставляющем гражданам государственные и муниципальные услуги, фактически не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, убедила Потерпевший №1 перевести ей денежные средства в размере 6500 рублей.

Потерпевший №1, находясь в неведении относительно преступных намерений Салмановой М.А. и реально полагая, что имеет дело с добросовестной гражданкой, действующей в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 57 минут, посредством приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета, привязанного с банковской карте №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по проспекту Али-Гаджи Акушинского, 29 «ж», <адрес> Республики Дагестан, перевела 3000 рублей на расчетный счет Салмановой М.А., привязанный к банковской карте №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, всего на общую сумму 6500 рублей, которые Салманова М.А., не выполнив взятые на себя обязательства, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Подсудимая Салманова М.А. в суде согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Абдурахманов Б.С. в суде поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Салманова М.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласились государственный обвинитель Мусаев Р.М. и потерпевшая Потерпевший №1, которая в суде пояснила, что причиненный ущерб, который является для нее значительным, возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимой не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Салманова М.А. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Салмановой М.А., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Салмановой М.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд учитывает, что Салманова М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, которая претензий не имеет к подсудимой, ухаживает за отцом, который находится в старческом возрасте (84 года), и который имеет заболевание ЖКБ, гипертоническая болезнь 3 ст., острый холецистит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных о личностивиновной, которая на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимойу суда не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой Салмановой М.А. от общества. С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, виновной следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание виновной недопустимости совершения противоправных деяний в будущем.

Определяя размер наказания, суд в том числе принимает во внимание данные о материальном и имущественном положении Салмановой М.А., которая не имеет постоянного места работы, и, следовательно, и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что она является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты на 2 месяца равными частями.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения Салмановой М.А. наказания или для освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд полагает излишним указывать на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, положений ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления.

Суд учитывает, что Салманова М.А. судима ДД.ММ.ГГГГ Гунибским районным судом РД по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. (наказание не отбыто).

Данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Салманова М.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салмановой М.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салманову Муминат Абулашимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца равными частями, то есть по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салмановой М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Гунибского районного суда Республики Дагестан от 11.06.2024 в отношении Салмановой М.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Салманову М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по платежному счету, копии банковских чеков, хранящиеся в материалах дела (л.д. 38-44,69-72 т.1), хранить там же; мобильный телефон марки «Redmi 12», возвращенный Потерпевший №1, (л.д. 93 том 1), оставить по принадлежности.

Уголовный штраф осужденной уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, банк получателя: Отделение НБ <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев