Решение по делу № 2-1074/2018 от 21.08.2018

Гражданское дело № 2-1074/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 октября 2018 года                        город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре                            Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбина Сергея Васильевича к ООО «СУ-1 Трестцентрметаллургремонт» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Балыбин С.В. обратился в суд с иском к ООО «СУ-1 Трестцентрметаллургремонт» и указал, что 15.08.2016 г. в 07.50 час. на проезжей части 56 км <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего истцу причинена тяжкий вред здоровью, и в качестве компенсации морального вреда он просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 000 000 руб., в возмещение судебных расходов – 30 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Балыбина Н.И. и представитель ответчика Бышок О.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик в течение 5 рабочих дней выплачивает истцу 130000 руб. в качестве путем перечисления данной суммы на указанные истцом реквизиты.

    При этом затраты истца на подачу иска, оплату услуг представителя и прочие связанные с этим затраты включены в вышеуказанную сумму.

    Истец Балыбин С.В.    в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения. Взаимных претензий относительно понесенных судебных издержек стороны не имеют.

    С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Балыбина Сергея Васильевича к ООО «СУ-1 Трестцентрметаллургремонт» о возмещении морального вреда.

Обязать ООО «СУ-1 Трестцентрметаллургремонт» перечислить в счет компенсации морального вреда, причиненного Балыбину Сергею Васильевичу, <данные изъяты>

Производство по делу по иску Балыбина Сергея Васильевича к ООО «СУ-1 Трестцентрметаллургремонт» о возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                            Е.Л. Богачева