Решение по делу № 2-4248/2023 от 31.07.2023

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                        Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи                ФИО4

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5 ;

истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии е с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчик приходится сыном истцу, вселен в жилое помещение в <данные изъяты> году в качестве члена семьи. С <данные изъяты> года в жилом помещении не проживает, бремени содержания не несет, чем нарушает право истца на распоряжение принадлежащей на праве собственности квартирой. В досудебном порядке истец к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета не обращалась, договоров о пользовании жилищем и его содержании не заключалось.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик, приходится сыном, вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, не проживает в квартире с <данные изъяты> года, выехал добровольно, ключей от входной двери не имеет, ведет асоциальный образ жизни, а потому истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.

Ответчик судом извещался посредством почтовой связи, при этом судебную корреспонденцию не получает и в судебное заседание суда не явился.

По смыслу статей 63,64,65,66,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положение ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям, вызовам, если гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено иное.

С учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство") дело рассмотрено без участия ответчика на основании представленных в материалы дела доказательств.

Прокурор в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5 заключил о необоснованности требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно 4.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО2, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № (л.д.11-13).

ФИО2 вселена и зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3, а по достижению им №ти летнего возраста документирован паспортом гражданина и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке в квартире по месту жительства.

Со дня первичной регистрации и по настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства, что подтверждено выпиской из домовой (поквартирной) книги (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Юридически значимым в данных спорах является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении. Важно выяснить, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.). Следует также устанавливать, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-36-К4)

Суд учитывает, что истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих, что сын не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника жилого помещения. Доводы истца о том, что сын не несет бремя содержания квартиры также не доказано инициатором спора, в соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно нормативным актам жилищно-коммунальные услуги оплачиваются согласно показаниям индивидуальных приборов учета (счетчиков), плата за вывоз мусора, отопление и иные платежи начисляемые по количеству лиц зарегистрированных в квартире могут быть в регрессном порядке взысканы в пользу собственника с пользователей квартиры получивших данные услуги.

Судом установлено, что соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Оценивая исковые требования истца суд не находит их обоснованными и как следствие не подлежащими удовлетворению, ответчик являлся членом семьи собственника, был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи собственника, при этом истцом не представлено доказательств приобретения жилого помещения за счет собственных средств, а не по безвозмездной сделке – приватизации.

Оценивая доводы истца в части требований о прекращении права пользования ответчика суд не находит обоснованными, поскольку доводы о нарушении прав истца по оплате жилищно-коммунальных услуг суд отклоняет, поскольку указанные платежи начисляются по фактическому потреблению на основании показаний счетчика, а следовательно, если ответчик не проживает в квартире значит и не пользуется энергоресурсами. Относительно содержания и ремонта жилья, то платежи начисляются собственнику, а не пользователю жилого помещения, а истцом не представлены доказательства несения убытков по вине ответчика. Кроме того, истец не лишена прав предъявить к ответчику исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.          № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о прекращении жилищного права в связи с чем не подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчик с согласия истца был зарегистрирован в квартире бессрочно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятии с регистрационного учета ФИО3

    Руководствуясь ст. 194-199    ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                    Жукова С.С.