Решение по делу № 2-5011/2024 от 08.05.2024

Копия

2-5011/2024

56RS0018-01-2024-006145-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                            05 июля 2024 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

    при секретаре Комарове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева В.П. к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о признании права, неприменения акта противоречащего закону, взыскании морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Королев В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать его право на начисление транспортного налога за весь налоговый период 2022 года по месту его жительства и одновременно по месту нахождения транспортного средства в городе Оренбурге в соответствии с Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» по налоговой ставке 15 руб. за одну лошадиную силу мощности двигателя с применением пенсионной налоговой льготы в размере 50 процентов; обязать ответчика налоговое уведомление от 12 августа 2023 года № 125296988 не применять, отменить как незаконное и направить ему налоговое уведомление с правильным расчетом транспортного налога за 2022 год, а именно: 138,68 л.с. х 15 руб. за 12 мес. Х 50% = 1 040,1 руб.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Королева В.П. без рассмотрения.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 03 и 05 июля 2024 года. В указанные даты истец не явился, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, в связи с повторной неявкой истцав судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления его заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеКоролева В.П. к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о признании права, неприменения акта противоречащего закону, взыскании морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья    (подпись)И.С. Токарева

Подлинник определения находится в деле № 2-5011/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга