Решение по делу № 2-626/2012 от 05.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-626/12

15 мая 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бацуева В.И.

при секретаре Овсепян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куркова Н.В. к ОАО «Альфа- Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Курков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» и просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 88112 руб. 30 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.10.2011 г. произошло ДТП с автомобилем Мицубиси-Паджеро под управлением водителя Мурадяна М.О. 21 октября 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении, которое постановлением от 26 декабря 2011 года прекращено в результате смерти Мурадяна М.О. Однако, в результате данного ДТП ему причинен средний вред здоровью и материальный, в связи с механическими повреждениями его автомобиля. В связи с тем, что гражданская ответственность Мурадяна М.О. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания произвела лишь частичное погашение причиненного ущерба в размере 45558.22 руб., никак не мотивировав отказ в полном возмещении причиненного ущерба. Также страховая компания не возместила истцу расходы по оплате услуг эксперта.

В судебном заседании Курков Н.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с учётом выплаченной суммы в размере 45558,22 руб., с ОАО «Альфа-Страхование» в размере 42554,08 коп.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование», надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по средствам почтовой связи, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представили, в связи с чем, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, а также согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, 13.10.2011 в 09 час. 15 мин. на 107 км + 950 метров автодороги «Джубга-Сочи» в пос. Лазаревское г. Сочи водитель Мурадян М.О., управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси-Паджеро» №, при движении со стороны ул. Победы по пер. Тихомирова не выполнил требования ПДД РФ дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении» при выполнении маневра «поворот на лево» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-210540 госномер № под управлением Куркова Н.В.

Постановлением от 26 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п. 8 ч.1 ст. 24.5 в виду смерти Мурадяна М.О.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственности за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из требований ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу более двух потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В данном случае выплаты всем потерпевшим в данном ДТП не превысили сумму в 160000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2011 года усматривается, что автомобилю ВАЗ-210540 госномер №, причинены различные механические повреждения.

Согласно отчета №1545 от 22 декабря 2011 года «Об оценке рыночной стоимости работ (услуг) по ремонту (восстановлению) поврежденного транспортного средства ВАЗ-210540 №», стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составляет 84612.30 рублей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В связи с тем, что гражданская ответственность Мурадяна М.О. как владельца транспортного средства застрахована ОАО «Альфа-Страхование», Курков Н.В. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы им были предоставлены, о чем в страховой компании была выдана соответствующая расписка.

Однако страховая компания произвела лишь частичную выплату страхового возмещения в размере 45558.22 руб., при этом отказ в выплате остальной части суммы причиненного ущерба не представлен.

Учитывая, что страховая выплата, произведенная ОАО «Альфа-Страхование» Куркову Н.В., не покрыла причиненный ущерб, страховой компанией не представлено доводов, указывающих на правомерность частичной выплаты, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждается представленным отчетом ООО «Эксперт», суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, законными и обоснованными.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфа-страхование» затраты истца на проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░- ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 39 054 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 554 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░