Решение по делу № 2-108/2020 от 12.12.2019

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2020 года                                               г.о. Подольск

    Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кук О. В. к Кук О. Ю., Смирновой И. О., Смирнову Ю. О., Кук В. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кук Н. В., МУП «СЕЗ» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кук О.В. обратился в суд с иском к Кук О.Ю., Смирновой И.О., Смирнову Ю.О., Кук В.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кук Н.В., МУП «СЕЗ» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, определив для него (истца) порядок оплаты за <адрес>. <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, для ответчиков Кук О.Ю., Смирновой И.О., Смирнова Ю.О. – в размере 3/6 доли, для ответчика Кук В.О. совместно с несовершеннолетней Кук Н.В. – в размере 2/6 доли, обязании МУП «СЕЗ» производить начисление платы за квартиру и предоставляемые коммунальные услуги согласно указанным долям с выдачей отдельных платежных документов. Свои требования мотивирует тем, что стороны членами одной семьи не являются, ранее в 2015 году решением суда между сторонами был определен порядок оплаты за квартиру, по которому на Кук О.Ю., Смирнову И.О., Смирнова Ю.О. приходилась оплата в размере 3/5 доли, на него и Кук В.О. – в размере 2/5 доли, однако в настоящее время в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ответчика Кук В.О.- Кук Н.В., при этом Кук В.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовавшаяся задолженность была удержана с него (истца).

Истец Кук О.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 49).

Ответчик Кук О.Ю., являющаяся также представителем ответчиков Смирновой И.О., Смирнова Ю.О. по доверенностям, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие Смирновой И.О., Смирнова Ю.О., против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 48).

Ответчик Кук В.О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Кук О.В. согласен (л.д. 50).

Представитель ответчика МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кук О.Ю., Смирновой И.О., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Смирнова Ю.О., к Кук В.О., Кук О.В. об определении порядка внесения платы за квартиру, при этом определен порядок оплаты Кук О.Ю., Смирновой И.О. совместно с несовершеннолетним Смирновым Ю.О., за <адрес> (в настоящее время мкр. <адрес>) и предоставляемые коммунальные услуги в размере 3\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги; одновременно определен порядок оплаты Кук В.О. и Кук О.В. за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, на МУП «СЕЗ» возложена обязанность производить начисление платы за квартиру указанным лицам в соответствии с установленным данным решением суда размером (л.д. 8-9).

Впоследствии решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Кук О.Ю., Смирновой И.О., Смирнова Ю.О. к Кук О.В., Кук В.О., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кук Н.В., об изменении порядка внесения платы за квартиру, при этом определен порядок оплаты Кук О.Ю., Смирновой И.О., Смирновым Ю.О. за <адрес> <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 3/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, Кук О.В. и Кук В.О. совместно с несовершеннолетней Кук Н.В.- в размере 3/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, на МУП «СЕЗ» возложена обязанность производить начисление платы за квартиру указанным лицам в соответствии с установленным данным решением суда размером (л.д. 39-42).

Указанными решениями суда были установлены те обстоятельства, что истец Кук О.В. является нанимателем <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о.<адрес>; в спорной квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя Кук Н.В., всего шесть человек; стороны по вышеуказанным искам фактически членами одной семьи не являются.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Кук В.О. совместно с несовершеннолетней Кук Н.В. членами семьи истца Кук О.В. не являются, совместного бюджета не имеют, соглашения относительно внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленной решением суда доли им достигнуть не удается, поскольку истец указывает на возникновение задолженности по вине Кук В.О.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что стороны по делу в настоящее время фактически членами одной семьи не являются, общего бюджета не имеют, учитывая позицию ответчиков, в том числе Кук В.О., в своих письменных заявлениях указавших на согласие с исковыми требованиями, суд считает возможным данные требования удовлетворить и изменить порядок оплаты за спорную квартиру, установленный ранее решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты истцом Кук О.В. за квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1/6 доли, ответчиком Кук В.О. совместно с несовершеннолетней Кук Н.В. – в размере 2/6 доли, ответчиками Кук О.Ю., Смирновой И.О., Смирновым Ю.О. – в размере 3/6 доли, с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за квартиру и предоставляемые коммунальные услуги указанным лицам в установленном судом размере от начисляемой платы с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кук О. В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты Кук О. Ю., Смирновой И. О., Смирновым Ю. О. за <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 3/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты Кук В. О. совместно с несовершеннолетней Кук Н. В. за <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты Кук О. В. за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1/6 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие <адрес> Подольск «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> <адрес> г.о.<адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Кук О. Ю., Смирновой И. О., Смирнову Ю. О. в размере 3/6 доли от начисляемой платы с выдачей им одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие <адрес> Подольск «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Кук В. О. совместно с несовершеннолетней Кук Н. В. в размере 2/6 доли от начисляемой платы с выдачей им одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие <адрес> Подольск «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Кук О. В. в размере 1/6 доли от начисляемой платы с выдачей ему одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий