Решение от 04.12.2014 по делу № 2-4333/2014 от 19.11.2014

3

Дело № 2-4333

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

04 декабря 2014 года

гражданское дело по иску ООО «Беловский завод сборного железобетона» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец ООО «Беловский завод сборного железобетона» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приказ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в <данные изъяты>». В его должностные обязанности входило управление автотранспортным средством при транспортировке товарного бетона от склада организации к месту отгрузки товарного бетона покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил убытки <данные изъяты>

По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать причиненный ущерб (частично) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вносить в кассу истца ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате материального ущерба. По настоящий момент ответчик не выполнял свои обязательства по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишне выплаты на приобретение, восстановление имущества, причиненного работникам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальный ущерб в полном размере причиненного ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Суд считает необходимым принять признание ответчиком ФИО1 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░