Решение по делу № 1-250/2024 от 30.07.2024

Дело <суммы изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                         16 августа 2024 года

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи            Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> ФИО7 ФИО8,

подсудимого                            ФИО2,

его защитника-адвоката                         ФИО9,

предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания                ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механиком в ООО «ЯмалСтройПромГаз», зарегистрированного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, судимого дд.мм.гггг Мариинским городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто дд.мм.гггг, дополнительное – дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в <адрес> ФИО7 ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 01 часа 00 минут ФИО2, в нарушение ст. ст. 4, 14, 23-25, 40, 41 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> ФИО7, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme 8», через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя имя пользователя «Кошак», в ходе электронной переписки заказал в интернет магазине по продаже наркотических средств «Chip and Dale» у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, за которое произвел оплату в сумме 21 100 рублей путем перевода денежных средств на неустановленный следствием банковский счет. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с адресом тайника – «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО2 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 66.09469, 76.6362, расположенный на расстоянии около 580 метров в северную сторону от гаражного бокса по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, где забрал изоляционный сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой 4,3283 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

дд.мм.гггг около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> мкр. Строителей в <адрес> ФИО7, в ходе которого он выбросил наркотическое средство на участок местности с географическими координатами 66.088987, 76.629818, расположенный на расстоянии около двух метров от задней стороны вышеуказанного дома.

дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра месте происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами 66.088987, 76.629818, расположенном на расстоянии около двух метров от задней стороны <адрес> мкр. Строителей в <адрес> ФИО7, в снежном покрове под металлическим забором был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 4,3283 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО2 показал, что дд.мм.гггг около 01 часа он, находясь дома, с помощью мобильного телефона «Realme 8» через программу «Телеграмм» со второго аккаунта «кошак» приобрел в магазине по продаже наркотиков у неустановленного лица под ником «Чип и Дейл» наркотическое средство – соль, массой 3 грамма, оплатив его с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО11, в сумме 21 100 рублей. После чего ему пришла фотография с описанием и географическими координатами. Около 03 часов дд.мм.гггг он направился по указанным координатам, но не нашел в лесу закладку, после чего написал в службу поддержки. дд.мм.гггг около 13 часов ему пришла на телефон фотография с географическими координатами ФИО16 закладки наркотика. дд.мм.гггг около 13 часов он поехал в лесотундру вблизи микрорайона Строителей, где около 14 часов 20 минут у основания дерева под листвой забрал изоляционный сверток черного цвета. Когда он проходил около <адрес> мкр. <адрес> <адрес> ФИО7, то был задержан сотрудниками полиции, и испугавшись, выбросил сверток на землю. После чего в присутствии понятых был осмотрен участок местности около <адрес> мкр. Строителей, и изъят данный сверток с наркотическим средством. Далее по адресу <адрес>, был произведен его личный досмотр, в результате которого изъят мобильный телефон Реалми.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, имеющий географические координаты 66.094690, 76.6362, расположенный на расстоянии около 580 метров в северную сторону от гаражного бокса по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, где он забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 97-101, 102-107, 127-129).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель ФИО12 в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг в послеобеденное время она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного с обратной стороны <адрес> мкр. <адрес> в <адрес> ФИО7, где под металлическим ограждением (забором) был обнаружен изоляционный сверток черного цвета (том 1 л.д. 87-89).

Свидетель ФИО6 А.В. в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в дневное время будет находиться в лесотундре в районе мкр. <адрес> <адрес> ФИО7, и хранить при себе наркотические средства, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В указанный день около 14 часов 25 минут из лесотундры, расположенной около мкр. <адрес> <адрес> ФИО7, вышел ФИО2, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 14 часов 30 минут, когда ФИО2 проходил с обратной стороны <адрес> мкр. Строителей <адрес> ФИО7 было осуществлено его задержание, во время которого последний выбросил правой рукой в сторону за металлический забор изоляционный сверток черного цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и под металлическим забором с обратной стороны <адрес> мкр. <адрес> обнаружила и изъяла изоляционный сверток черного цвета. Далее его коллеги в помещении тамбура <адрес> ФИО7 провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяли мобильный телефон (том 1 л.д. 84-86).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. ФИО3 Р.Ф., согласно которого дд.мм.гггг в 14:46 поступило сообщение от ФИО4 С.А. о том, что возле <адрес> мкр. <адрес> задержан ФИО2, который сбросил изоляционный сверток черного цвета (том 1 л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. ФИО4 С.А., согласно которого дд.мм.гггг около 14 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» около <адрес> мкр. Строителей <адрес> ФИО7 задержан ФИО2, который выкинул сверток черного цвета за ограждение. дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия под металлическим забором обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 66.088987, 76.629818, расположенный на расстоянии около 2-х метров с обратной стороны <адрес> мкр. Строителей <адрес> ФИО7, где под металлическим забором обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета (том 1 л.д. 7-13);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей, в ходе которого дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут у ФИО2 в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» (том 1 л.д. 15-16);

- протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг с фототаблицами, в ходе которых был осмотрен мобильный телефон марки «Realme», изъятый у ФИО2, в котором в приложении галерея в папке «недавно удаленные» обнаружено изображение со стволом дерева, к основанию которого указана стрелка и точка красным цветом, а в левом нижнем углу имеются координаты: 66.09469, 76.6362. В приложении «карты» во вкладке история были обнаружены географические координаты 66.09469, 76.6362 (том 1 л.д. 19-29, 73-79);

- постановлением врио начальника ОМВД России по г. ФИО5 Н.Н. от дд.мм.гггг о направлении в СО ОМВД России по г. ФИО3 результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 38-39);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. ФИО6 А.В., согласно которого получена оперативная информация о том, что дд.мм.гггг в дневное время ФИО2 будет находиться в лесотундре в южной части <адрес> ФИО7 около мкр. Строителей и хранить при себе наркотические средства. С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков, документирования и получения доказательств преступной деятельности ФИО2, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» (том 1 л.д. 40);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», согласно которой дд.мм.гггг около 14 часов 25 минут из лесотундры, расположенной около мкр. Строителей <адрес> ФИО7, вышел ФИО2 и около 14 часов 30 минут был задержан. При задержании ФИО2 выкинул сверток черного цвета за металлический забор около <адрес> мкр. <адрес> <адрес> ФИО7 (том 1 л.д. 41);

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 4,3283 г (объект <суммы изъяты>), содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 44-47). Впоследствии данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 64-67).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6 А.В., который задержал ФИО2, однако последний выбросил сверток с наркотическим средством за забор, показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшей при изъятии наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого сверток с наркотическим средством был обнраужен, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 4,3283 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО2, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Как следует из исследованных доказательств, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки посредством переписки через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъяв сверток с наркотическим средством из тайника, после чего дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое ФИО2 выбросил во время задержания. При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, что и попытался сделать, выбросив его за забор.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

При разбирательстве уголовного дела судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, когда был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем суд считает возможным с учетом, установленных при разбирательстве уголовного дела обстоятельств, на основе признанных судом достоверными доказательств, а показаний подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО6 А.В. уточнить в приговоре время совершения подсудимым преступления.

Уточнение судом в приговоре времени совершения ФИО2 преступления, исходя из фактически доказанного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает объем инкриминируемых ему действий и не влечет изменение обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного ему органом следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренным п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра предметов сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящиеся в нем фотоизображения, что непосредственно способствовало расследованию преступления, а также в ходе проверки показаний на месте указал место и способ приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая выводы заключения эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (том 1 л.д. 57-62).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО2, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Realme 8», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО2 для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. ФИО3) л/с <суммы изъяты>, <суммы изъяты> <суммы изъяты>, КПП: 890401001, расчетный счет: 40<суммы изъяты>, наименование банка получателя: РКЦ <адрес>, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 21040 04 6000 140, УИН: 18<суммы изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 4,3083 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу <суммы изъяты>;

- мобильный телефон «Realme 8», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          М.В. Криворотова