Решение по делу № 02-3696/2023 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2023 по иску фио к ООО «Союз» о взыскании сумм, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 30.08.2022 г. по поручению ТУ Росимущества в адрес № Л2/22/26/адрес № 3-41 на реализацию арестованного имущества ООО АН «КВАДРАТНЫЙ МЕТР» опубликовало извещение о проведении торгов № 121417 в отношении автомобиля марка автомобиля Ц ИКС-5, 2016 года выпуска, г.р.з. В095ТО777, VIN: VIN-код на электронной торговой площадке ответчика.

В целях приобретения данного автомобиля в личную собственность 01.09.2022 г. истец заключил с ответчиком договор присоединения на предоставление услуг электронной торговой площадки для участия в имущественных торгах. Указанный договор был заключен дистанционным способом путем аккредитации истца на ЭТП ответчика по адресу: https://union-torg.ru/, а также путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму сумма

По условиям регламента ответчик принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг: организация возможности подачи заявки на участие в торгах (п. 8.3); организация возможности в режиме реального времени контролировать остатки и историю операций по виртуальному счету (п. 14.1.4); обеспечение блокирования денежных средств при подаче заявки и разблокирования при отклонении заявки участника (п. 14.2, п. 14.3); обеспечение своевременного возврата денежных средств после их разблокирования (п. 14.1.7).

04.10.2022 г. истец направил в личном кабинете ЭТП по адресу: https://union-torg.ru/personal/accounts/ заявление о возврате разблокированных денежных средств в размере сумма, 14.10.2022 г. истец аналогичным образом направил ответчику заявление о возврате разблокированных денежных средств в размере сумма Однако ответчик оставил заявления истца без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующий установленным в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме (за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме), а также закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93 настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что проведение электронных процедур, закрытых электронных процедур, в том числе направление участниками закупок запросов о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке, подача участниками закупок заявок на участие в закупке, предложений о цене контракта, предоставление комиссии по осуществлению закупок доступа к указанным заявкам, сопоставление предложений о цене контракта участников закупки, формирование протоколов, заключение контракта с победителем закупки, обеспечивается на электронной площадке оператором электронной площадки, а при проведении закрытых электронных процедур на специализированной электронной площадке оператором специализированной электронной площадки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки не вправе отказаться от проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры на такой электронной площадке, специализированной электронной площадке соответственно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2022 г. по поручению ТУ Росимущества в адрес № Л2/22/26/адрес № 3-41 на реализацию арестованного имущества ООО АН «КВАДРАТНЫЙ МЕТР» опубликовало извещение о проведении торгов № 121417 в отношении автомобиля марка автомобиля Ц ИКС-5, 2016 года выпуска, г.р.з. В095ТО777, VIN: VIN-код на электронной торговой площадке ответчика.

В целях приобретения данного автомобиля в личную собственность 01.09.2022 г. истец заключил с ответчиком договор присоединения на предоставление услуг электронной торговой площадки для участия в имущественных торгах. Указанный договор был заключен дистанционным способом путем аккредитации истца на ЭТП ответчика по адресу: https://union-torg.ru/, а также путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму сумма Внесение истцом денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ПАО «Сбербанк» № 40917256 от 01.09.2022 г., № 41292447 от 16.09.2022 г., № 41109344 от 27.09.2022 г.

Согласно п. 14.2.1 Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ», утвержденного 13.07.2022 г., денежные средства, перечисленные участником торгов на счет оператора ЭТП, зачисляются на виртуальный счет в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Из п. 14.2.2 названного Регламента следует, что средства гарантийного обеспечения блокируются на виртуальном счете участника торгов в течение восьми часов с момента подачи заявки на участие в процедуре при условии наличия на нем соответствующей суммы свободных денежных средств.

В соответствии с п. 14.3 названного Регламента блокирование средств гарантийного обеспечения прекращается в следующем порядке:

- если участник торгов отозвал заявку на участие в торгах, блокирование средств гарантийного обеспечения, заблокированных по такой заявке в размере услуг оператора, определяемом на основании тарифов, прекращается в течение 1 дня с момента получения оператором ЭТП уведомления об отзыве заявки;

- для участников, чьи заявки отклонены организатором торгов, блокирование средств гарантийного обеспечения, заблокированных по такой заявке в размере оплаты услуг оператора, определяемом на основании тарифов, прекращается в течение 1 дня с момента отклонения заявки на участие в торгах;

- у всех участников в случае отмены (аннулировании) торговой процедуры блокирование средств гарантийного обеспечения, заблокированных по такой заявке в размере оплаты услуг оператора, определяемом на основании тарифов, прекращается в течение 1 дня со дня отмены (аннулирования) торгов;

- у всех участников, не признанных победителями торговой процедуры, блокирование средств гарантийного обеспечения, заблокированных по такой заявке, в размере оплаты услуг оператора, определяемом на основании тарифов, прекращается в течение 1 дня со дня подписания организатором торгов Протокола проведения торгов;

- у участника торгов, признанного по итогам торгов победителем торгов, средства гарантийного обеспечения, заблокированные по такой заявке на участие, разблокируются и списываются с баланса виртуального счета участника торгов в адрес оператора ЭТП в размере оплаты услуг оператора, определяемом на основании тарифов ЭТП.

04.10.2022 г. истец направил в личном кабинете ЭТП по адресу: https://union-torg.ru/personal/accounts/ заявление о возврате разблокированных денежных средств в размере сумма, 14.10.2022 г. истец аналогичным образом направил ответчику заявление о возврате разблокированных денежных средств в размере сумма

Согласно п. 14.1.7 Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ», утвержденного 13.07.2022 г., возврат денежных средств участникам торгов осуществляется в срок не более 10 рабочих дней на основании заявки на вывод денежных средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки, и учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств истцу установлен судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с расчетом истца неустойка составляет сумма, расчет истца судом был проверен и признан обоснованным. Между тем, учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении. От ответчика заявления о снижении неустойки в суд не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма в пользу истца с целью сохранения баланса интересов истца и ответчика и с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемых сумм объему и характеру правонарушения.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворённых требований взыскивает с ответчика ООО «СОЮЗ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Союз» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023