Решение от 20.04.2016 по делу № 2-2689/2016 от 19.01.2016

Копия                                                            дело №2-2689/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре –                  Козленко В.С.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО                            «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 625514,61 руб., расходов по оплате госпошлины- 9455,15 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГг. в офертно-акцептной форме соглашению о кредитовании                                    № <данные изъяты> банк перечислил денежные средства заемщику в размере                       1000 000 рублей под проценты за пользование кредитом 16,97% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24- го числа каждого месяца в размере не менее 50 000 рублей.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 перед банком составляет – 625514,61 рубль, из которых: просроченный основной долг- 555746,43 руб., штраф и неустойка- 69768,18 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

           Исследовав и огласив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>, при этом, из материалов дела не следует, что ответчик проживает по адресу, указанному истцом в иске.

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанному в иске, им не получены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 03.09.2015г. по 31.01.2016г. по адресу: <адрес>. другого места регистрации у ответчика не имеется.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту последней регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ « ░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░