Решение по делу № 2-1-1475/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1-1475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 20 ноября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к Кашеваровой Н.Е., Кашеваровой О.В., В., И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к Кашеваровой Н.Е., Кашеваровой О.В., В., И., указав, что К. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 04.07.2013г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 40000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20.08.2018г. за ответчиком числится задолженность в сумме 50 766,50 руб.

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита К. указал родственников: супругу - Кашеварову О. В., сына - В., сына – И., мать – Кашеварову Н. Е.

Наследниками после смерти К. являются мать – Кашеварова Н. Е., супруга – Кашеварова О. В., дети – В. и И.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 4.07.2013г., заключенный между К. и ПАО «Сбербанк России», взыскать солидарно с Кашеваровой Н. Е., Кашеваровой О. В., В., И. задолженность в сумме 50766,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1728 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кашеварова О. В., выступающая в свих интересах и в интересах несовершеннолетних В. и И., иск признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик Кашеварова Н. Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не признает исковые требования, поскольку фактически в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась.

Выслушав ответчика Кашеварову О. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. на срок 60 месяцев по 22,5% годовых.

По состоянию на 20.08.2018г. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. составляет 50766,50 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.07.2013 года наличие договоров страхования не установлено.

К. умер 22.04.2017г.

На момент смерти К. находился в браке с Кашеваровой О.В.. В., И. являются сыновьями К.. Кашеварова Н.Е. является матерью К.

К. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой и детьми.

Кашеварова Н.Е. на момент смерти сына проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из представленных суду сведений нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области, наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за К. транспортных средств не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах К. на объекты недвижимости : 1/2 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с Кашеваровой О. В., В., И. подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из вышеназванных доказательств следует, что Кашеварова О. В., В., И., являясь наследниками первой очереди после смерти К., фактически приняли наследство.

Ответчик Кашеварова О. В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., И., исковые требования признала, не оспаривала факт принятия наследства, сумму долга, которая ниже стоимости наследственного имущества.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Кашеваровой Н.Е., после смерти сына К., в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8595 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 50766 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1728 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░