Решение по делу № 2-296/2019 от 04.12.2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2019 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Давыденко ФИО4 о взыскании за­долженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (далее – Банк, истец) и Давыденко А.Н. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>. Договор был заключен в порядке ст.428 ГК РФ в порядке присоединения.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать. Заявил противоречивые доводы: указал, что кредит не заключен, а также оспорил размер задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>. Договор был заключен в порядке ст.428 ГК РФ в порядке присоединения.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Довод ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, ничем не подтвержден. Более того, в материалы дела представлена анкета-заявление, подписанная ответчиком и копия паспорта ответчика.

Также несостоятелен довод о том, что невозможно определить в каком порядке направлялись денежные средства на погашение задолженности. Взыскиваемая задолженность рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Давыденко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании за­долженности по кредитному договору удовлетво­рить.

Взыскать с Давыденко ФИО6 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыденко ФИО7 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года.