Решение по делу № 2-759/2022 (2-8588/2021;) от 06.12.2021

Дело 2-759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивина Леонида Дмитриевича к Дилакян Арману Бениковичу, Кирейцеву Виталию Юрьевичу, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивин Л.Д. обратился в суд с иском к Дилакян А.Б., Кирейцеву В.Ю., ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Дилакян А.Б., Кирейцевым В.Ю. заключен Договор денежного займа № о предоставлении займа на сумму 1 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктов 1.1., 2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи истец передал, а ответчики получили сумму 1 600 000 рублей, которую обязались вернуть истцу в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом. Займ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений п. 2.4. Договора займа № срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате ежемесячно до 30 числа месяца в размере 7% в месяц, что составляет 112 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Дилакян А.Б., Кирейцевым В.Ю., заключен Договор денежного займа № о предоставлении займа на сумму 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктов 1.1., 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи истец передал, а ответчики получили сумму 1 250 000 рублей, которую ответчики обязались вернуть истцу в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом. Займ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате ежемесячно до 18 числа месяца в размере 7% в месяц, что составляет 87 500 рублей в месяц.

Между тем, ответчики в нарушение пункта 2.5. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнили. Со стороны ответчиков допущены следующие нарушения условий Договора займа: 1) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по сроку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не уплачиваются; сумма займа на основании требования о досрочном возврате не возвращена. 2) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по сроку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не уплачиваются; сумма займа на основании требования о досрочном возврате не возвращена. Заключенные между истцом и ответчиками Дилакян А.Б., Кирейцевым В.Ю. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ответчика ООО «СПЕЦ СТАЛЬ», о чем заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

-Взыскать солидарно с Дилакян Армана Бениковича, Кирейцева Виталия Юрьевича, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» в пользу Ивина Леонида Дмитриевича по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 600 000,00 рублей; - проценты за пользование суммой займа в размере 1 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по ставке 7% в месяц на сумму 1 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы займа; - неустойку за просрочку уплаты ежемесячных процентов в размере 100 000 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 62 720 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-Взыскать солидарно с Дилакян Армана Бениковича, Кирейцева Виталия Юрьевича, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ», в пользу Ивина Леонида Дмитриевича по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 250 000,00 рублей; - проценты за пользование суммой займа в размере 787 500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по ставке 7% в месяц на сумму 1 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня фактического возврата всей суммы займа; - неустойку за просрочку уплаты ежемесячных процентов в размере 100 000 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49 000 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-Взыскать солидарно с Дилакян Армана Бениковича, Кирейцева Виталия Юрьевича, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ», в пользу Ивина Леонида Дмитриевича расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей; - почтовые расходы в размере 1 500 рублей; сумму государственной пошлины в размере 33 546,10 рублей.

На судебное заседание истец Ивин Л.Д. не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание Дилакян А.Б. не явился, извещён. Об уважительности неявки суд не известил, возражений на иск на суд не представил.

На судебное заседание Кирейцев В.Ю., ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» не явились, направленные судом повестки вернулись с указанием истек срок хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивиным Леонидом Дмитриевичем (Займодавец) и Дилакян Арманом Бениковичем, Кирейцевым Виталием Юрьевичем (Заемщики) заключен Договор денежного займа № (далее по тексту – Договор займа №) о предоставлении займа на сумму 1 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктов 1.1., 2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по Акту приема-передачи истец передал, а ответчики получили сумму 1 600 000 рублей, которую ответчики обязались вернуть истцу в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом.

Из условий пункта 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и автоматически продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2.5. и 2.6. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до 30 числа месяца в размере 7% в месяц, что составляет 112 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что ответчики допустили просрочку уплаты ежемесячных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты по сроку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не уплачиваются.

Условия для применения льготной ставки в размере 5% в месяц, предусмотренной п. 2.7. Договора займа, в связи с просрочкой платежей со стороны ответчиков, не применяются согласно условиям заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Ивиным Леонидом Дмитриевичем (Займодавец) и Дилакян А.Б., Кирейцевым В.Ю. (Заемщики), заключен Договор денежного займа № (далее по тексту – Договор займа №) о предоставлении займа на сумму 1 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктов 1.1., 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. по Акту приема-передачи истец передал, а ответчики получили сумму 1 250 000 рублей, которую ответчики обязались вернуть истцу в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом.

Из условий пункта 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно пунктов 2.5. и 2.6. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до 18 числа месяца в размере 7% в месяц, что составляет 87 500 рублей в месяц.

Судом установлено, что ответчики допустили просрочку уплаты ежемесячных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты по сроку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не уплачиваются.

Условия для применения льготной ставки в размере 5% в месяц, предусмотренной п. 2.7. Договора займа, в связи с просрочкой платежей со стороны ответчиков, не применяются согласно условиям заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.3.1. Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с Договором займа, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к Договору займа в любом размере на любой срок. В случае неисполнения Заемщиком или Поручителем требований Займодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Займодавцем такого требования, Займодавец вправе обратиться в суд о взыскании денежных средств.

Согласно п. 2.10. Договоров займа № и № в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.4. Договора займа, суммы займа Заимодавцу, или при невозвращении суммы займа при требовании Заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 2.6. Договора займа, начисляется неустойка в размере 0,07% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно п. 2.11. Договоров займа № и № в случае, когда Заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. 2.5. Договора займа, и/или если обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлено всем ответчикам требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы займа по обоим договорам займа, уплате процентов за весь период пользования займом, неустойки.

Ответчиками Дилакян А.Б., ООО «Спец Сталь» указанные требования истца не получены, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Ответчиком Кирейцевым В.Ю. требования истца получены ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзаца 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1 600 000 рублей – основной долг по займу; 1 120 000 рублей - просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 100 000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки до указанной суммы; 62 720 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1 250 000 рублей - основной долг по займу; 787 500 рублей - просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 100 000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки до указанной суммы; 49 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиков или ее меньшего размера, суду не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в части последующего их начисления на будущее время, также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Исходя из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора займа, у заимодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом в определенной сумме за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты или неустойка, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ и разъяснения в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в части порядка взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию до дня фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в твердой денежной сумме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие взысканию после вынесения решения суда, суд определяет взыскивать с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня фактического исполнения решения суда по возврату суммы займа. Проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие взысканию после вынесения решения суда, суд определяет взыскивать с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня фактического исполнения решения суда по возврату суммы займа.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1. обоих договоров поручительств ответчик ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» отвечает перед Ивиным Л.Д. солидарно за исполнение Дилакян А.Б., Кирейцевым В.Ю. своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4. договоров поручительств Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, неустоек, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Поручитель дает согласие отвечать за Должника в том же объеме и пределах, что и Должник, в случае изменения, увеличения или уменьшения обязательств Должника перед Кредитором по обеспеченному обязательству на измененных условиях, в том числе в случае смерти Заемщиков.

Пунктом 3.5. договоров поручительств предусмотрено, что Поручитель обязуется, в случае неисполнения обязательств Должника, исполнить их в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня наступления срока исполнения любого обеспеченного поручительством обязательства Должника или предъявления Кредитором требования Должнику и Поручителю о досрочном возврате суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, неустоек, пени, штрафов, убытков и иных обязательств, в случаях предусмотренных Договором займа.

Исходя из изложенного, ответчик ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» отвечает перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и ответчики Дилакян А.Б., Кирейцев В.Ю.

По требованиям истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на услуги представителя суд приходит к следующему.

К судебным расходам согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 33 546,10 рублей, понесены почтовые расходы в размере 1 526,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом, почтовые расходы подлежат взысканию в сумме 1 500 рублей исходя из поддерживаемых истцом исковых требований в указанной части.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяются договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что обязательства ответчиков по возврату истцу суммы займа, процентов, неустоек, судебных расходов являются неделимыми, и возникли из заключенных между сторонами договоров займа и договоров поручительств, они подлежат исполнению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивина Леонида Дмитриевича к Дилакян Арману Бениковичу, Кирейцеву Виталию Юрьевичу, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дилакян Армана Бениковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кирейцева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ООО «СПЕЦ СТАЛЬ» в пользу Ивина Леонида Дмитриевича по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 7% в месяц на сумму 1 600 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 62 720 рублей; по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 787 500 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 7% в месяц на сумму 1 250 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 49 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 500 рублей; сумму государственной пошлины в размере 33 546,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                    Т.К. Сарварова