Решение по делу № 33-3983/2023 от 05.04.2023

Судья Выставкин А.П. Дело № 33-3983/2023(2-62/2023)

             25МS0067-01-2022-001461-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

судей Рыженко О.В., Семенцова А.О.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Сухо-Ивановой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Сухо-Ивановой Татьяны Алексеевны к ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» о прекращении действий к понуждению заключения договора на предоставление коммунальных услуг, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Сухо-Ивановой Татьяны Алексеевны

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., пояснения Сухо-Ивановой Т.А., возражения представителя ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» Правдивец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с названным иском к Сухо-Ивановой Т.А., указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 6 270,96 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в размере 34,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В последней редакции уточненных исковых требований истец просил взыскать с Сухо-Ивановой Т.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 260,16 руб., пени - 3 108,48 руб., расходы по оплате госпошлины - 932 руб.

Сухо-Иванова Т.А. подала встречное исковое заявление, в котором просила освободить её от уплаты коммунальных услуг ООО «ИКС «Фокино» по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что указанные услуги ей не предоставлялись.

За нарушение прав потребителя в течение длительного времени просила взыскать моральный вред в сумме 200 000 руб., пени за просрочку устранения нарушения прав потребителя в размере 23 872,84 руб. В обоснование указала, что не заключала с ООО «ИКС-Фокино» договора о предоставлении горячей воды и теплоснабжения, не совершала действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги. Направляемые ей квитанции об оплате услуг не оплачивала, в том числе по общедомовым нуждам. Её квартира не оборудована техническими средствами получения тепловой энергии по отоплению помещения. Батареи отопления общего имущества собственников МКД в доме технически неисправны с 1998 года, отопление лестничных пролетов в подъездах отсутствует.

В ходе судебного разбирательства, Сухо-Иванова Т. А. уточнила требования встречного иска, просила обязать ООО «ИКС Фокино» прекратить действия по понуждению к заключению договора на предоставление коммунальных услуг, прекратить требования оплаты непредставленных коммунальных услуг и признать незаконным начисленную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИКС Фокино» исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в суде с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к истцу с заявлением о том, что в 2011 году отказалась от услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «ИКС Фокино» удовлетворены. С Сухо-Ивановой Т.А. в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23 260,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 108,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля, всего 27 300,64 рублей.

Встречные исковые требования Сухо-Ивановой Т.А. к ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» оставлены без удовлетворения.

В поданной апелляционной жалобе Сухо-Иванова Т.А., не оспаривая решение в части взыскания задолженности за отопление, ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, ссылаясь на то, что горячей водой она не пользуется и не желает пользоваться в дальнейшем, о чем поясняла суду в каждом судебном заседании, кроме этого, в обжалуемом решении не содержится доводов, на которых основан отказ во встречном иске о прекращении действий, направленных на понуждение к заключению договора по оказанию услуги подачи горячего водоснабжения в принадлежащую ей квартиру.

В возражениях ООО «ИКС-Фокино» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухо-Иванова Т.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО «ИКС-Фокино» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что ООО «ИКС-Фокино» на основании устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период оказывало населению ЗАТО <адрес> услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в <адрес>, а также осуществляло сбор платежей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

Сухо-Иванова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность за горячее водоснабжение в размере 18 338,02 рублей, за период с октября 2019 года по май 2022 года по отоплению в сумме 4 733,36 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 3 108,48 рублей, а всего 23 260,16 рублей.

По информации ООО «Крона», которая в соответствии с реестром лицензий Приморского края по управлению многоквартирными домами ДД.ММ.ГГГГ управляет многоквартирным домом № по <адрес>, в декабре 2019 года заявлений от собственника <адрес> указанного МКД Сухо-Ивановой Т.А. не поступало.

Согласно акту проверки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения и снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «ИКС-Фокино» в присутствии Сухо-Ивановой Т.А., в квартире ответчика осмотрены индивидуальные приборы учета на отведениях горячего водоснабжения, установленных в кухне 1-го этажа квартиры и в ванной 2-го этажа.

При осмотре документы о вводе данных ИПУ в эксплуатацию, паспорт ИПУ собственником жилого помещения представлены не были, ввиду чего сравнить имеющиеся пломбы, проверить срок действия ИПУ не представилось возможным. Комплектация и монтаж ИПУ соответствует. Показания на момент проверки ИПУ ГВС кухня - 2,2.51, ванная 18,051.

Данный акт содержит пояснения Сухо-Ивановой Т.А. об отсутствии акта ввода, т.к. счетчиками не пользовались с ДД.ММ.ГГГГ года, акты в архиве теплоснабжающей организации, пояснений об имеющихся заглушках в системе ГВС отсутствуют.

Из информационному письму КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по квартире Сухо-Ивановой Т.А. начисления ГВС с февраля 2013 года не производились, деятельность по подаче отопления и ГВС на территории ЗАТО <адрес> КГУП прекратило ДД.ММ.ГГГГ.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инженером КГУП «Примтеплоэнерго» в присутствии Сухо-Ивановой Т.А. при обследовании внутренней системы отопления, ГВС, ХВС в квартире по адресу: <адрес>, опломбирована заглушка на отведении горячего водоснабжения и установлена пломба №, отопление централизованное, услуги ХВС получает по ИПУ №, последние показания: 00148, 665.

В ходе выездного судебного заседания по данному делу ДД.ММ.ГГГГ при осмотре вышеуказанной квартиры судом установлено, что на отведении системы ГВС отсутствует заглушка, а также указанная в акте КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ пломба №, показания счетчика ГВС 1 этаж - 0002,254, второй этаж - 18,056.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь положениями ст. 543 Гражданского кодекса РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к верному выводу о наличии прямой обязанности потребителя использовать приборы учета, обеспечивать проведение проверок этих приборов в установленные сроки, а также об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей за горячее водоснабжение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо ограничений по использованию ответчиком горячей воды, в квартире ответчика установлены приборы учета горячей воды, которые с момента установки в 2011 году поверку не проходили, показания по ним не передавались, более того, в связи с выставлением счета на оплату услуг горячего водоснабжения по нормативу ответчик ни в управляющую компанию, ни непосредственно к исполнителю услуг не обращалась.

Утверждение ответчика о невозможности в связи с произведенной реконструкцией жилого помещения установки заглушек либо иного способа ограничить подачу горячего водоснабжения в ее квартиру не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении встречного искового заявления, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в связи с наличием оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО «ИКС Фокино», оснований для удовлетворения встречных требований о прекращении действий по понуждению к заключению договора на предоставление коммунальных услуг, прекращении требования оплаты непредставленных коммунальных услуг, признании незаконной начисленной задолженности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении письменной формы договора с поставщиком услуги не освобождает потребителя от обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги. Также наличие в помещении неиспользуемых в своих целях счетчиков не свидетельствует о неправильности выводов суда о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поскольку согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> (выдан ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение подключено к системе горячего водоснабжения.

В целом доводы подателя жалобы сводятся к его несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Результаты оценки доказательств судом отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым суд пришел к соответствующим выводам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухо-Ивановой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.05.2023.