Решение по делу № 1-491/2019 от 23.08.2019

                                        в„–1-491/2019Рі.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2019Рі.                              Рі.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галихамедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Сероштан Дмитрий

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сероштан Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг.

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 150 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сероштан Дмитрий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Сероштан Дмитрий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. Данное постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 23 мин. Сероштан Дмитрий, находясь в торговом зале магазина «EVERYDAY» ООО «С-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сыр «Белебеевский Российский», 220 гр., в количестве 4 шт. стоимостью 120,11 руб. за 1 шт., на общую сумму 480,44 руб., сыр «Бельстер Янг», 300 гр., в количестве 8 шт. стоимостью 247,42 руб. за 1 шт., на общую сумму 1979,36 руб., всего похитил на общую сумму 2459, 80 руб., принадлежащие ООО «С-Логистик». В последующем Сероштан Дмитрий, не оплатив на кассе товар, вышел из магазина, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «С-Логистик» материальный ущерб на общую сумму 2459,80 руб.

Подсудимый Сероштан Дмитрий вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. ближе к вечеру зашел в магазин «EVERYDAY» по адресу: <адрес>, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает. Взял сыры в руки, вышел из магазина. Повторно зашел в магазин, взял сыры и вышел. Половину похищенного сыра продал, половину употребил в пищу. Материальный ущерб полностью им возмещен.

Виновность Сероштан Дмитрий в совершении тайного хищения чужого имущества ООО «С-Логистик» полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. директор магазина сообщила, что после просмотра камеры видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час.23 мин. неизвестный молодой человек, обнаженный до торса, в клетчатых шортах, заходит в магазин, со стеллажей берет из стеллажа сыры и уходит в сторону выхода. Через несколько минут заходит обратно, направляется к стеллажам молочной продукции, берет из стеллажа сыры и уходит в сторону выхода. Согласно справке о стоимости товара установлено, что Сероштан Дмитрий похитил сыры: «Белебеевский Российский» 220 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 120,11 руб. без учета НДС за 1 штук; сыр «Бельстер Янг» 40% 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 247,42 руб. без учета НДС за 1 штук, тем самым причинив ООО «Эвридей», имущественный ущерб на общую сумму 2459, 80 руб. (л.д. 74-75 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Эвридей», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. при просмотре камеры видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.23 часов неизвестный молодой человек, обнаженный до торса, в клетчатых шортах, заходит в магазин к стеллажам, берет из стеллажа сыры и уходит в сторону выхода. Через несколько минут заходит обратно, берет из стеллажа сыры и уходит в сторону выхода. После чего она вызвала сотрудников полиции. Согласно справке о стоимости товара, установлено, что Сероштан Дмитрий похитил сыры: «Белебеевский Российский» 220 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 120,11 руб. без учета НДС за 1 штук - цена по товарной накладной 120,11 руб.; сыр « Бельстер Янг» 40% 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 247,42 руб. без учета НДС за 1 штук. ООО «Эвридей», всего причинен имущественный ущерб на общую сумму 2459, 80 руб. (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Эвридей»,

расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, изъята справка Рѕ стоимости товара, товарно-накладные РІ количестве 3 штук, РґРёСЃРє СЃ видеозаписью. (Р».Рґ. 8-11).    

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены справка о стоимости товара; товарно-транспортные накладные в количестве 3 штук, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 46-48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сероштан Дмитрий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Сероштан Дмитрий суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества ООО «С-Логистик» на общую сумму 2459,80 руб. Органами предварительного следствия в обвинительном акте допущена техническая опечатка при указании общей суммы материального ущерба 2459,89 руб. вместо 2459,80 руб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вину, раскаяние, хронические заболевания, молодой возраст 22 года на день совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, что подтверждается расписками представителя потерпевшего, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельство по уголовному делу не установлено. По месту жительства Сероштан Дмитрий характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., которые подлежат самостоятельному исполнению. При этом суд учитывает, что испытательные сроки по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истекли на момент постановления настоящего приговора.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Вещественное доказательство : диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

                    Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Признать Сероштан Дмитрий виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сероштан Дмитрий встать на учет и два раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Сероштан Дмитрий подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение в отношении Сероштан Дмитрий по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство : диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

РЎСѓРґСЊСЏ                   Р“.Рђ.Хаматшина