Решение по делу № 2-557/2021 от 22.09.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000890-81

Дело №2-557/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Репьевка                                                      17 ноября 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.

при секретаре Гаркавенко И.И.,

с участием в судебном заседании:

прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

истца Шестакова Михаила Григорьевича,

представителя истца Шестакова М.Г. – Шевченко А.А., действующего по доверенности от 30 марта 2021 года, зарегистрированной в реестре за № 36/83-н/36-2021-1-658,

ответчика Шестаковой Надежды Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Шестаковой Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Михаил Григорьевич обратился в Острогожский районный суд с иском к Шестаковой Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 февраля 2006 года с его согласия, в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес> была зарегистрирована его супруга Шестакова Н.В., брак с которой был прекращен 29 марта 2002 года.

После расторжения брака, ответчик переехала в дом своей матери по адресу: <адрес>, при этом вывезла принадлежащее ей имущество. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в связи с этим он (Шестаков М.Г.) обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание 17 ноября 2021 года ответчик Шестакова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила. В ходе рассмотрения дела Шестакова Н.В. поясняла, что в ее собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представила суду копию свидетельства о государственной регистрации права от 03 декабря 2015 года на вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание 17 ноября 2021 года истец Шестаков М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседании извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Репьевскому району не явился, о времени и месте судебного заседании извещен заблаговременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Шестакова М.Г., ответчика Шестаковой Н.В., представителя третьего лица ОМВД России по Репьевскому району.

В судебном заседании представитель истца Шестакова М.Г. –Шевченко А.А., представил заявление об отказе от исковых требований к Шестаковой Н.В. в связи с тем, что последняя добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просил производство по гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Репьевского района Воронежской области Рогатнев А.Е. полагал необходимым прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца Шестакова М.Г. – Шевченко А.А., заключение прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 11 октября 2021 года, Шестакова Н.В. по состоянию на вышеуказанную дату, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки миграционного пункта ОМВД России по Репьевскому району Шестакова Н.В. 12 ноября 2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 03 декабря 2015 года Шестаковой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ истца от иска к Шестаковой Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, а производство по гражданскому делу прекратить.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд Шестаковым М.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 сентября 2021 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года №198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу Шестакову М.Г. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шестакова Михаила Григорьевича от иска по гражданскому делу по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Шестаковой Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Шестаковой Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шестакову Михаилу Григорьевичу государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек, уплаченную им по чеку-ордеру от 17 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                 С.В. Вискунова