Решение по делу № 5-96/2019 от 18.11.2019

Дело № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селезнева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Селезнев Евгений Сергеевич 18 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кидался на сотрудников полиции, чем проявлял явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, отказывался проехать в Отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Селезнев Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был выпивший, поэтому вел себя агрессивно.

Выслушав Селезнева Е.С. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Селезнева Е.С. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2019;

- рапортом УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» лейтенанта полиции А.Е.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.11.2019;

- объяснениями А.Н., Селезнева Е.С.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Селезнева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Селезневым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Селезнева Евгения Сергеевича судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция статьи 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селезневу Е.С., суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного: <данные изъяты>; согласно сведений о проверки в ОСК ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении наказание в виде штрафа, считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Селезнева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления с 18 ноября 2019 года с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Степанова

5-96/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Селезнев Евгений Сергеевич
Суд
Цимлянский районный суд Ростовской области
Судья
Степанова И.В.
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
cimlyansky.ros.sudrf.ru
18.11.2019Передача дела судье
18.11.2019Подготовка дела к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение дела по существу
18.11.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.11.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее