Решение по делу № 1-695/2022 от 31.05.2022

Дело №1-695/2022

УИД:24RS0046-01-2022-003639-14

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           04 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Солдатенко А.В.,

подсудимого Расулова Г.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Расулова Гарута Гайбулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>211, судимого:

10.10.2012 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.03.2013 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, 25.02.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 19 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19.12.2021 года примерно в 23 часа 30 минут Расулов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 149 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел сверток, в котором находились два полимерных пакета черного цвета, два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находились 289 комков вещества темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, каждый завернут в отрезок полимерной пленки, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 529,10 граммов.

21.12.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № 151 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, сотрудниками 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю, согласно имеющейся информации о незаконном сбыте наркотических средств, был задержан Расулов.

21.12.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю было произведено обследование металлического бокса, расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 151 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого слева от входа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находились 289 комков вещества темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, каждый завернут в отрезок полимерной пленки, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 529,10 граммов.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. 03.12.2020 № 2007), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

        Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 529,10 граммов – отнесено к крупному размеру.

Данные наркотические средства Расулов намеревался незаконно сбыть неустановленному лицу, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю.

    В судебном заседании 04.08.2022 года подсудимый Расулов вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые соответствуют описательной части, в которых он указал, что в 2008 году в г. Красноярске он познакомился с мужчиной по имени ФИО14, они стали общаться, и у них завязались дружеский отношения. Во время их общения, он узнал, что Оман курит «гашиш». Также ему известно, что ФИО15 проживет постоянно в <адрес>, точный адрес его места жительства он не знает. В 2012 году у них общение прекратилось, так как он опал в места лишения свободы. В 2014 году в местах лишения свободы он познакомился с мужчиной по имени ФИО16, его полные анкетные данные он не знает, со слов ФИО17 ему стало известно, что ФИО18 проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. Ему известно, что ФИО19 злоупотребляет наркотическими средствами. Летом 2021 года ФИО21 освободился из мест лишения свободы, они продолжали общаться. Находясь на свободе, ФИО22 продолжал заниматься наркотическими средства, что именно он делал с наркотическими средствами, он не знает. Также летом 2021 года ФИО45 обратился к нему с просьбой найти человека, который может доставить ему крупную партию наркотических средств, а именно «гашиш». Он с этим предложением решил обратиться к своему знакомому ФИО23. Он нашел номер телефона ФИО24 и ему позвонил. ФИО25 сказал ему удалить его номер телефона, и что ФИО26 будет сам звонить ему на телефон. В начале декабря 2021 года к нему обратился ФИО27 приехал к нему домой, но общались они на улице. ФИО28 попросил заказать у ФИО29 наркотическое средство «гашиш». После этого он связался с ФИО30, и в телефонном режиме он заказал у ФИО44 наркотическое средство «гашиш», количество наркотического средства, они не обсуждали. Оман ответил, что приедет сам лично в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему позвонил ФИО34 и назначил встречу по адресу: <адрес> на улице, рядом с мусорными баками. Он пришел один по указанному адресу, где увидел припаркованный автомобиль «Киа», серебренного цвета, государственный номер не запомнил, но он обратил внимание на регион, был указан регион 17, данный регион принадлежал рес. Тыва. Он понял, что это ФИО31. Затем, из машины вышла девушка и мужчина, как он понял девушка – это была дочь ФИО32. Мужчина, который был с девушкой, мужчина под крышку мусорного бака положил сверток, который был склеен липкой лентой скотч. После этого он (ФИО12) подошел к мусорному баку, откуда достал положенный мужчиной сверток. С приобретенным свертком он пошел к металлическому контейнеру, который установлен за магазином «Универсам», где он работает. От контейнера у него был ключ, он открыл ключом контейнер и положил сверток в этот контейнер. Затем он позвонил ФИО33 приехал к нему утром ДД.ММ.ГГГГ, и он передал ФИО35 сверток, что именно находилось в свертке, он не смотрел, но он знал, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш». Примерно через час вернулся ФИО37, и сообщил, что не будет покупать данное наркотическое средство, так как качество его не устроило. Он забрал у ФИО36 сверток с наркотическими средствами и положил его в контейнер. Затем через некоторое время ему позвонил Оман, и он сообщил ФИО38 что ФИО43 отказался от покупки данного наркотического средства, так как его не устроило качество наркотического средства. ФИО39 ответил, что приедет и заберет данное наркотическое средство, но забрать сверток с наркотическим средством ФИО42 не успел, так как он был задержан сотрудниками полиции. От продажи наркотического средства «гашиш» он должен был заработать 60 000 рублей. ФИО40 должен был ему передать за данное наркотическое средство 450 000 рублей, а он в последующем должен был данные денежные средства передать ФИО41 О том, что он совершил преступление, он осознавал (т.1 л.д.167-170).

    Вина Расулова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

                                         Показаниями свидетеля ФИО46, о том, что в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> он работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся сбытом наркотических средств. Этим событиям предшествовала поступившая информация, о том, что Расулов Гарут Гайбулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается распространением наркотических средств. Также согласно имеющейся информации было установлено, что у Расулова в нежилом помещении могут находиться наркотические средства, а именно гашиш. В связи с этим за Расуловым было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в этот день Расулов находится по месту своей работы по <адрес>, а именно в магазине «Универсам». Примерно около 13.00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к универсаму и придомовой территории по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Расулов вышел из помещения магазина и направился к металлическому боксу, после чего Расулов стал совершать манипуляции с замком, открыл дверь, проследовал внутрь, где был задержан сотрудниками УФСБ. Далее Расулову была разъяснена причина его задержания, и были приглашены представители общественности. Также были разъяснены права всем лицам, которые участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях. Затем в присутствии представителей общественности и с участием Расулова в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов было произведено обследование металлического бокса, расположенного по ул. <адрес> районе г. Красноярска. Когда Расулов подошел к вышеуказанному боксу, то сам Расулов открыл ворота металлического бокса. Когда Расулов открыл ворота металлического бокса, то он не проходя в помещение металлического бокса, протянул руку и указал на пакет, который находился возле ворот металлического бокса с левой стороны внутри бокса. Указав на данный пакет, Расулов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он собирался употребить. После этого данный сверток с наркотическими средствами был изъят, при вскрытии свертка, в нем находились два бесцветных полимерных свертка внутри с веществом. В присутствии представителей общественности свертки не вскрывались. После этого каждый сверток был упакован в полимерный пакет, а затем эти свертки были упакованы еще в пакет. Пакет был опечатан печатью, где расписались представители общественности. Также была сделана пояснительная надпись. После этого там же в металлическом боксе по <адрес> у ФИО12 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiomi Redmi» в чехле черного цвета, данный телефон был изъят без упаковки.

Показаниями свидетеля Татьянина, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО47

Показаниями свидетеля Слепухина, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 находился возле <адрес>, когда к ним обратился сотрудник УФСБ, который предложил приять участие в качестве понятых. Он и ФИО2 согласились принять участие в качестве понятых. Им сообщили, что они будем участвовать при проведении обследования металлического бокса. После этого вместе с сотрудниками УФСБ, а также задержанным гражданином ФИО6 Гайбуллатовичем ФИО7, данные которого им стали известны от сотрудников УФСБ, они проследовали по просьбе Расулова к металлическому боксу, расположенному по адресу: <адрес>, где сам Расулов открыл ворота металлического бокса. Он и ФИО2 стояли в это время возле металлического бокса вместе с сотрудниками УФСБ. Когда Расулов открыл ворота металлического бокса, то Расулов не проходя в помещение металлического бокса, протянул руку и указал на пакет, который находился возле ворот металлического бокса с левой стороны. Расулов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «анаша», которое он собирался употребить. После этого Расулов взял данные сверток в руки и передал сотруднику УФСБ. Свертком оказался полимерный пакет черного цвета, когда сотрудники УФСБ раскрыли пакет, то в пакете оказались два бесцветных полимерных свертка. В их присутствии свертки не вскрывались. После этого каждый сверток был упакован в черный полимерный пакет, а затем эти свертки были упакованы в пакет зеленого цвета. Пакет был опечатан печатью, где расписались он и второй понятой. Также была сделана пояснительная надпись. После этого там же в металлическом боксе по <адрес>, у Расулова в его присутствии и в присутствии ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета. Телефон в их присутствии не упаковывался (т. 1 л.д. 62).

Показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с Расуловым Гарутом Гайбулла оглы он знаком около 1 года или двух лет. Отношения у него с Расуловым товарищеские. Общих интересов у них с Расуловым нет. Точное число не помнит, где-то в начале ближе к середине декабря 2021 года ему позвонил Расулов, который предложил приобрести у него полудрагоценные камни. Он сказал, что это предложение его не заинтересовало. Также вместе с данными камнями Расулов ему предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш. Он также ответил Расулову отказом и пояснил, что с наркотиками вообще не хочет сталкиваться. После этого разговор был прерван и они больше не общались и не встречались. В марте 2022 года ему стало известно, что Расулов задержан за попытку сбыта наркотического средства. Так как он с Расуловым не общался, то ему об этом было ничего не известно. Где и у кого Расулов приобрел наркотическое средство, он не знает и Расулов ему об этом ничего не говорил. Где Расулов хранил предложенное ему наркотическое средство, он не знает. На эту тему он больше с Расуловым не говорил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № МУ МД России «Красноярское», где в служебном кабинете № ему предъявили для опознания три фотографии. Среди представленных фотографий он указал на фотографию № и пояснил, что на данной фотографии изображен Расулов Гарут, который предлагал приобрести наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 81- 83).

Показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>. В магазине у него работает два охранника: Конгулов ФИО3 и ФИО4. Так же неофициально у него работает Расулов Гарут Гайбулла Оглы. Возле вышеуказанного магазина находится контейнер, который он приобретал специально для хранения хозяйственных вещей. Ключи от контейнера хранятся у охранников в специальной комнате. В контейнер доступ имеют только охранники и он. Он в контейнер заходил редко, у него в контейнере хранились коробки, мешки с отделочным камнем. О том, что в контейнере были обнаружены наркотики, ему ничего об этом не известно. Кто мог положить в контейнер пакет с наркотиками, он не знает и никого не подозревает. О том, что Расулов мог заниматься сбытом наркотиков, ему об этом ничего не известно. 19 и ДД.ММ.ГГГГ он и Расулов ездили отдыхать на его дачу, которая расположенная на <адрес>. На даче они находились несколько дней. Сам он наркотики не употребляет и сбытом наркотиков не занимается (т. 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 (т. 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО51 (т. 1 л.д. 75-76).

Показаниями обвиняемого Расулова от 23.12.2021 года, который от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции, однако, показал, что поддерживает свои показания в полном объеме, данные в качестве подозреваемого, которые вышеприведены (т. 1 л.д. 178-179).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Расулова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.12.2021 года в отношении Расулова (т. 1 л. д. 30-32).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.12.2021 года в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для использования в качестве основания для возбуждении уголовного дела (т. 1 л. д. 34-35).

Постановлением от 21.12.2021 года о проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Расулова: «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в нежилом помещении: металлическом боксе, находящемся у здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 36-37).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2021 года, в ходе которого в металлическом боксе, расположенном по <адрес>, с левой стороны от входа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находились 289 комков вещества темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом для конопли, каждый завернут в отрезок полимерной пленки (т. 1 л. д. 38-44).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.58).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.12.2021 года, где указано, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлен Расулов, который проследовал к металлическому боксу, расположенному во дворе <адрес>, где начал осуществлять манипуляции с замком двери, далее Расулов открыл дверь, после чего был задержан сотрудниками УФСБ (т.1 л.д.59).

Справкой об исследовании № 3379 от 21.12.2021 года, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/2439 от 28.12.2021 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 529,10 граммов (т. 1 л. д. 46-47, 107-112).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 года, объектом которого является: пакет с веществом, которое являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 528,42 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 114-116).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Расуловым и свидетелем ФИО53, в ходе которой ФИО54 подтвердил, что Расулов самостоятельно указал место хранение наркотического средства (т. 1 л. д. 87-91).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Расуловым и свидетелем ФИО55, в ходе которой ФИО56 указал, что Расулов самостоятельно указал место хранение наркотического средства (т. 1 л. д. 92-96).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Расуловым и свидетелем ФИО57, в ходе которой ФИО58 пояснил, что сверток, который был изъят в ходе обследования помещения, находился в контейнере по <адрес> и данный сверток был изъят в его присутствии (т. 1 л. д. 97-99).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.03.2021 года, в ходе которой свидетель ФИО59 по фотографии № опознал Расулова, и пояснил, что Расулов в декабре 2021 года предлагал приобрести ему наркотическое средство гашиш (т. 1 л. д. 84-86).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, самого подозреваемого, обвиняемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

При этом, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ проверялась версия Расулова о том, что он сбытом наркотических средств не занимался, взял себе переданные ему ФИО62 наркотические средства для личного употребления, денежные средства он за передачу наркотиков не должен был получить, но своего подтверждения не нашла, она опровергается совокупность исследованных и вышеприведенных доказательств, в том числе и показаниями самого Расулова, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Расулов имел умысел на сбыт наркотических средств, именно для этого он приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, договорился о сбыте приобретенного им наркотического средства с неким ФИО60 за вознаграждение, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом у сотрудников УФСБ имелась информация о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств, об этом указал и свидетель ФИО61 опознавший Расулова, как лицо, которое предлагала ему приобрести у него наркотические средства.

Суд признает достоверными и принимает как одни из доказательств вышеизложенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, полны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и укладываются в единую логическую картину совершения преступления Расуловым, оснований не доверять указанным показаниям, а также оснований для оговора свидетелей Расулова судом не установлено.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и показаниями самого Расулова, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд признает как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления его признательные показания, поскольку они последовательны, полны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, оснований не доверять указанным показаниям, а также оснований для самооговора Расуловым судом не установлено.

Как видно из протокола следственного действия, показания Расулов давал в присутствии адвоката в условиях, исключающих принуждение, каких-либо замечаний от самого Расулова и его защитника в ходе либо по окончанию допроса не имелось, о чем свидетельствует их подписи, Расулов наличие подписи подтвердил, не отрицал, что давала такие показания. Также необходимо отметить, что показания Расулов давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в связи с чем, вообще мог отказаться от дачи показаний, также он был предупрежден в соответствии со ст. 46 УПК РФ о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В услугах переводчика Расулов не нуждался, о чем указал. Никаких жалоб о том, что показания были Расуловым даны под принуждением сотрудников полиции, следователя протоколы допроса не содержат. Суд приходит к твердому убеждению, что эти показания получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Версия Расулова о том, что в его адрес были угрозы со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, содержащихся в следственном изоляторе СИЗО-1 <адрес>, фамилии и кто именно он так и не смог сказать после его задержания, в связи с чем, он вынужден был дать признательные показания, появилась у последнего только при рассмотрении дела в суде, своего подтверждения не нашли. Кроме того, 04.08.2022 года Расулов в полном объеме признал вину, пояснив, что давление на него никем оказано не было.

В связи с изложенным, суд признает позицию подсудимого, высказанную 29.07.2022 года в судебном заседании, не признавшего свою вину, как попытку уйти от уголовной ответственности и наказание.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности, как самого события преступления, так и вины Расулова в нем и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий Расулова не имеется.

Согласно выводам эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ Расулов каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты> (т. 1 л.д. 261-264).

При назначении наказания Расулову суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, занимающегося общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия Расулов самостоятельно указал место нахождение наркотических средств.

Также, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Расулову в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Поскольку в действиях подсудимого Расулова при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающие наказание обстоятельства, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Расулова, совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, а также в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных умышленных преступлений суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Расулову наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения Расулову положений ст.64 УК РФ, суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания Расулову правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Расулова имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, Расулов ранее судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из требований п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Расулова совершившего особо тяжкое преступление в период неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, в действиях которого имеется особо опасный рецидив, невозможно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10.10.2012 года Свердловского районного суда г. Красноярска подлежит отмене, а окончательное наказание Расулову назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Расулову назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова Гарута Гайбулла Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Расулову Г.Г.о. условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.10.2012 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.10.2012 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Расулову Г.Г.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Расулова Г.Г.о. под стражей в качестве меры пресечения с 21.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Расулова Г.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Расулову Г.Г.о. - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                             Т.В.Зементова