Решение от 17.07.2023 по делу № 1-245/2023 от 31.05.2023

Дело № 1 – 245/2023

                              25RS0006-01-2023-001034-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                       17 июля 2023 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края А.Д. Митрофанов,

с участием государственного обвинителя Ю.Д.Перижогиной,

подсудимой Ворониной Екатерины Андреевны,

защитника А.К. Ульзутуева,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворониной Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. Воронина обвиняется в том, что у ней, в период с 20.01.2019 по 25.01.2019 с 09 час. до 18 час., находившейся в помещении офиса № 8 «Дальневосточный кадровый центр «Мариад», расположенного на втором этаже здания по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Щербакова, д. 54, в ходе разговора с С., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщившем ей о своём желании за взятку в виде денег незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «D», фактически минуя процедуру сдачи необходимых для этого теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения РФ, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заведомо зная о наличии у ее знакомого Ф., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возможности выступить в роли посредника во взяточничестве должностным лицам Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, (далее МЭО), возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, т. е. на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя С. и взяткополучателя – должностного лица МЭО, а также на способствование им в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу С..

В ходе данной встречи, с целью гарантированной сдачи С. указанных экзаменов, Е.А. Воронина, выступая в качестве посредника по передаче денег в качестве взятки в крупном размере должностным лицам МЭО, посредством телефонных переговоров с Ф., находившимся на территории г. Владивостока Приморского края, достигла с ним договоренности о передаче через него взятки в виде денег, в размере 165000 руб., что является крупным размером, должностным лицам МЭО за совершение ими в пользу С. заведомо незаконных действий, обеспечивающих последнему при проведении теоретического экзамена по проверке знаний ПДД, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, положительный результат сдачи указанных экзаменов, сообщив при этом Ф. анкетные данные С., после чего сообщила С., что может выступить посредником во взяточничестве, при условии, что размер взятки в виде денег для последующей передачи представителям власти – должностным лицам МЭО, на которых возложены служебные обязанности при проведении теоретического экзамена по проверке знаний ПДД, также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, дающих право на управление транспортным средством категории «D», за совершение ими в пользу С. заведомо незаконных действий, обеспечивающих при проведении указанных экзаменов положительный результат их сдачи, исключающих выявление допущенных ошибок в соответствие с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД РФ от 20.10.2015 № 995, будет составлять 165000 руб., т. е. в крупном размере, на что С. ответил согласием.

В соответствии с достигнутой с Ф. преступной договоренностью, Е.А. Воронина должна была лично встретиться с С. и получить от него в качестве взятки денежные средства в указанной сумме, которые впоследствии передать Ф., путем безналичного перевода на находившуюся в его пользовании банковскую карту, для последующей их передачи непосредственно должностным лицам МЭО в качестве взятки за совершение последними вышеуказанных незаконных действий в пользу С..

В свою очередь, Ф., в соответствие с достигнутой с Е.А. Ворониной договоренностью, после получения от нее всей суммы взятки в виде денег в сумме 165000 руб., полученных ей от С., часть денежных средств, должен был передать лично должностным лицам МЭО за совершение ими незаконных действий в пользу С., а остальную часть оставить себе за совершенные им посреднические услуги.

После этого, Е.А. Воронина, в период с 09 час. до 11 час. 56 мин. 25.02.2019, находясь в офисе № 8 «Дальневосточный кадровый центр «Мариад», с целью обеспечения гарантированной сдачи С. указанных экзаменов и получения водительского удостоверения категории «D», умышленно, лично, как посредник, получила от С. деньги, в размере 165000 руб., для последующей их передачи через посредника Ф. представителям власти - должностным лицам МЭО за совершение ими в пользу С. заведомо незаконных действий и обеспечения ему положительного результата сдачи указанных экзаменов, для последующего получения водительского удостоверения категории «D».

Далее, Е.А. Воронина, в период с 09 час. 25.02.2019 до 18 час. 04 мин. 04.06.2019, находясь в помещении отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 15А, где через банкомат, внесла полученные от С. наличные денежные средства, в размере 165000 руб. на имеющуюся в ее пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», соответствующую банковскому счету № открытому на имя П., не осведомленной об ее преступных намерениях, после чего в вышеуказанный период, по указанию Ф., выступающего в качестве второго посредника во взяточничестве, за 5 раз через тот же банкомат, осуществила переводы указанных денежных средств с банковской карты, открытой на имя П., на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании Ф., таким образом, передала ему денежные средства, в сумме 165000 руб., для последующей их передачи представителям власти - должностным лицам МЭО в качестве взятки.

Однако, Е.А. Воронина не смогла довести свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку С., в последствии, отказался от получения права на управление транспортными средствами категории »D», в т. ч. и от сдачи квалификационных экзаменов, предусмотренных Административным регламентом, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании защитник А.К. Ульзутуев заявил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в связи с тем, что Е.А. Воронина активно способствовала раскрытию преступления и добровольно сообщила о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимая Е.А. Воронина поддержала данное ходатайство.

Гос. обвинитель Ю.Д. Перижогина возражала против удовлетворения ходатайства.

Судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

Уголовное дело в отношении Е.А. Ворониной возбуждено по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ старшим следователем СО по г. Арсеньев СУ СК РФ по Приморскому краю 27.03.2023, на основании результатов оперативно – розыскной деятельности от 15.03.2023, сообщения о преступлении – явки с повинной Е.А. Ворониной о совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, зарегистрированной за № 66 от 27.02.2023, материалов доследственной проверки по данному факту.

Из явки с повинной Е.А. Ворониной на имя начальника управления ФСБ РФ по Приморскому краю, зарегистрированной 26.01.2023 (л.д. 10- 11), следует, что она сообщила о совершенном ей посредничестве во взяточничестве в пользу С., через второго посредника Ф., должностному лицу ГИБДД, в размере 165000 руб., в период с 20.01. по 04.06.2019.

Данное сообщение о преступлении в виде явки с повинной Е.А. Ворониной в этот же день постановлением зам. начальника СО УФСБ РФ по Приморскому краю было направлено по подследственности в СУ СК РФ по Приморскому краю, где зарегистрировано 03.02.2023 под № 64.

Постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю от 06.02.2023 материал доследственной проверки от 03.02.2023 № 64 передан по подследственности в СО по г. Арсеньев СУ СК РФ по Приморскому краю, где зарегистрирован 27.02.2023 под № 66.

Из указанного следует, что Е.А. Воронина добровольно сообщила о совершенном ей преступлении в УФСБ РФ по Приморскому краю 26.01.2023, более чем за 2 мес., до возбуждения уголовного дела, и, именно, от нее правоохранительным органам стало известно о данном преступлении. Доследственная проверка, оперативно – розыскная деятельность проводилась после поступления явки с повинной от Е.А. Ворониной.

В ходе предварительного следствия Е.А. Воронина при проверке показаний на месте (л. д. 57 – 65) подробно рассказала об обстоятельствах посредничества во взяточничестве в пользу С., указала на место получения ей денег, в размере 165000 руб., в качестве взятки от С., место перечисления этих денег второму посреднику во взяточничестве Ф.. Она обстоятельно показала о своем участии в посредничестве во взяточничестве, участии С. в даче взятки, участии в посредничестве во взяточничестве Ф., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Суд полагает что Е.А. Воронина активно способствовала раскрытию преступления и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, в судебном заседании вину признала, и вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной. Подсудимая Е.А. Воронина согласна с прекращением уголовного дела.

В соответствие со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса.

В соответствие с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно ст. 28 ч ч 1, 2 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что в судебном заседании в полной мере нашло подтверждение активное способствование раскрытию преступления и добровольное сообщение Е.А. Ворониной о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

На основании ст. 75, примечания к ст. 291.1 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 291.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░. 28 ░. 2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░