Решение по делу № 11-162/2023 от 22.03.2023

Мировой судья Щекин В.П.                        УИН 46MS0048-01-2020-002715-38

                                    Дело №11-162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Курск                                    30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                        Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем        Поздняковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фарзиева Габиба Рахмали Оглы на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 21 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Фарзиева Габиба Рахмали Оглы о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 ноября 2020 г. по гражданскому делу по заявлению Свеа Экономии Сайпрус Лимитед о взыскании с Фарзиева Габиба Рахмали Оглы задолженности по кредитному договору,

установил:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 06 ноября 2020 г. по гражданскому делу по заявлению Свеа Экономии Сайпрус Лимитед с Фарзиева Г.Р. Оглы взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена Фарзиеву Г.Р.Оглы по месту его регистрации по адресу: <адрес>. В адрес суда была возвращена почтовая корреспонденция, судебный приказ был направлен на исполнение взыскателю.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 26 октября 2022 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Региональная Служба Взыскания».

02 февраля 2023 г. Фарзиев Г.Р.Оглы обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 ноября 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 21 февраля 2023 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

В частной жалобе Фарзиев Г.Р.Оглы просит определение мирового судьи от 21 февраля 2023 г. отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что о судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава- исполнителя, копия которого им была получена ДД.ММ.ГГГГ Своевременно им судебный приказ не был получен в связи с проживанием с 2014 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ч.3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Отказывая Фарзиеву Г.Р.Оглы в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, паспортных данных Фарзиева Г.Р.Оглы, сведений о регистрации по месту жительства и пребывания, последний имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу мировым судьей был направлен судебный приказ. Сведения о регистрации по месту пребывания на день вынесения судебного приказа в материалах дела не содержатся. Регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> Фарзиев Г.Р.Оглы имел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд не может принять доводы Фарзиева Г.Р.Оглы о невозможности получения судебной корреспонденции, поскольку на день вынесения судебного приказа он имел регистрацию по месту жительства, копия судебного приказа была ему направлена в установленном законом порядке по месту регистрации, доказательств, подтверждающих пребывание по другому адресу и невозможность получения корреспонденции по месту регистрации не представлено. Доводы Фарзиева Г.Р.Оглы о расторжении брака с Ороевой В.А. в 2014 г. и последующей продажей ею в 2021 г. 3/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока. В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи и не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 21 февраля 2023 г.

Руководствуясь ст. 334 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 21 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Фарзиева Габиба Рахмали Оглы о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 ноября 2020 г. по гражданскому делу по заявлению Свеа Экономии Сайпрус Лимитед о взыскании с Фарзиева Габиба Рахмали Оглы задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Фарзиева Габиба Рахмали Оглы- без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Локтионова Л.В.