Решение по делу № 2-2350/2021 от 28.10.2021

2-2350/2021

46RS0006-01-2021-003386-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                     город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Устинова В.Д.,

представителя ответчика администрации МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области Комаровой И.Л.,

при секретаре – Скобелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области об обязании администрации МО «поселок Магнитный» Железногорского района принять меры к произведению ремонта водонапорной башни,

у с т а н о в и л:

Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области об обязании администрации МО «поселок Магнитный» Железногорского района принять меры к произведению ремонта водонапорной башни.

В ходе проверки было установлено, что на территории МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области находится объект водоснабжения, в том числе водонапорная башня, введенная в эксплуатацию в 1975 году. Проверкой также установлено, что техническое состояние водонапорной башни ненадлежащее, по периметру водонапорной башни имеется течь, которая в зимний период времени образуется в наледь в виде сосулек. Капитальный ремонт башни не производился. Администрацией п.Магнитный, как собственником муниципального имущества – водонапорной башни, с 2019 года по настоящее время не принято мер к проведению капитального ремонта водонапорной башни, что может повлечь прекращение подачи коммунальной услуги – водоснабжение для жителей п.Магнитный Железногорского района. В связи с нарушениями органами местного самоуправления п.Магнитный прав потребителей (собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных жилых домах) на бесперебойное, круглосуточное водоснабжение, Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области принять меры к произведению ремонта водонапорной башни 1975 года постройки и приведении ее в надлежащее техническое состояние в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Устинов В.Д. представил заявление об отказе от иска в связи с досудебным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области Комарова И.Л. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку администрацией МО «п.Магнитный» добровольно исполнены исковые требования, а именно: произведен ремонт водонапорной башни, 1975 года постройки.

Представитель третьего лица ООО «Водосервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа Железногорского межрайонного прокурора Курской области от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Железногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «п.Магнитный» Железногорского района Курской области об обязании администрации МО «поселок Магнитный» Железногорского района принять меры к произведению ремонта водонапорной башни прекратить в связи с отказом истца от иска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней.

    Судья