Решение по делу № 1-29/2024 от 13.03.2024

Уг. дело № 1-29/2024 УИД № 68RS0017-01-2024-000160-56 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 27 марта 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Заборовской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, не работающего, гр-на РФ, женатого, образование неполное среднее, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в р.Адрес ФИО2, находясь возле гаража № «б», расположенного в гаражном массиве мкр. Сахзавод, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой гвоздодер («монтажку») и вырвав им дужку навесного замка двери, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор-300» стоимостью 6160 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с корзинкой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6160 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленную следствием дату около 02 часов 00 минут в р.Адрес ФИО2, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном массиве мкр. Сахзавод, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой гвоздодер («монтажку») и вырвав им дужку навесного замка, незаконно проник в вышеуказанный гаража, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил резиновые мужские сапоги стоимостью 1500 рублей, налобный фонарь, не представляющий материальной ценности, автомагнитолу, не представляющую материальной ценности, кастрюлю-соковарку стоимостью 928 рублей, кастрюлю-скороварку стоимостью 1200 рублей, 5 банок овощных салатов, не имеющих материальной ценности, 1 банку маринованных томатов стоимостью 200 рублей, 1 банку маринованных огурцов стоимостью 200 рублей, 3 банки маринованных грибов подберезовиков общей стоимостью 1200 рублей, 1 банку маринованных грибов опят стоимостью 200 рублей, 4 банки клубничного варенья общей стоимостью 600 рублей, 5 кг свежей моркови общей стоимостью 115 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего сложил все похищенное в четыре мешка, похищенные в указанном гараже и не представляющие материальной ценности и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6143 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в р.Адрес ФИО2, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном массиве мкр. Сахзавод, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой гвоздодер («монтажку») и вырвав им дужки навесного замка, незаконно проник вышеуказанный гараж, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил сварочный трансформатор «Blueweld Gamma 4.220» стоимостью 6842 рубля 18 копеек, маску защитную сварщика стоимостью 1000 рублей, электродержатель стоимостью 1000 рублей, 5 метров медного кабеля стоимостью 600 рублей, генератор от трактора ДТ-75 стоимостью 2649 рублей 60 копеек, 2 паяльные лампы «Мотор Сич ЛП-2М» общей стоимостью 2238 рублей 31 копейка, аккумуляторный фонарь, не представляющий материальной ценности, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 921 рубль 98 копеек с находящимися в ней бензином АИ-92 объемом 20 литров общей стоимостью 826 рублей 80 копеек, ящик, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем ключами стоимостью 2000 рублей, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего сложив похищенное имущество в принесенные с собой мешки, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 3.Е. на общую сумму 23078 рублей 87 копеек, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в р.Адрес ФИО2, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном массиве мкр. Сахзавод, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перепилив дужки одного навесного замка принесенной с собой ножовкой и вырвав дужки второго навесного замка принесенным с собой металлический ломом, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 916 рублей 34 копейки с находящимся в ней бензином АИ-92 объемом 20 литров общей стоимостью 824 рубля, фонарь, не представляющий материальной ценности, 1 литр масла для мотоблока стоимостью 600 рублей, 2 алюминиевые кастрюли объемом 5 литров с крышками общей стоимостью 1095,49 рублей, 7 килограмм картофеля общей стоимостью 302 рубля 40 копеек, 7 килограмм лука общей стоимостью 252 рубля, набора ключей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, сложив похищенное имущество в четыре принесенных с собой мешка, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей 23 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в р.Адрес ФИО2, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном массиве мкр. Сахзавод, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой металлический лом и вырвав им дужки навесного замка, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда в отсутствие посторонних лиц тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator-300» стоимостью 5056 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное обвинение по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о том, что причиненный по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 6100 рублей, материального положения потерпевшей, размер доходов которой составлял 6700 рублей в месяц, ее мнения о значительности для нее причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Вывод о том, что причиненный по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 6143 рублей, материального положения потерпевшей, размер доходов которой составляет 15000 рублей в месяц на семью, ее мнения о значительности для нее причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Вывод о том, что причиненный по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 23078,87 рублей, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, размер пенсии которой составляет 12000 рублей в месяц, ее мнения о значительности для нее причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Вывод о том, что причиненный по эпизоду хищения имущества ФИО3 ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 7990,23 рублей, материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, его мнения о значительности для него причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Вывод о том, что причиненный по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 ущерб является значительным для гражданина, сделан судом исходя из размера причиненного ущерба – 5056 рублей, материального положения потерпевшего, размер доходов которого составляет 13000 рублей в месяц, его мнения о значительности для него причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений по всем эпизодам, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений и производимых при совершении преступлений действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания подлежит определению с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступлений без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из эпизодов.

В связи с тем, что ФИО2 совершены 5 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным его исправление без реального отбывания данного наказания и полагает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6143 рубля, гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший №3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22156,81 рублей, гражданский иск о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7990,23 рублей, гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший №4 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5056 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, признаются ФИО2 в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлялся.

Вещественные доказательства: кепку, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок с дужкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стеклянную стопку, 2 навесных замка с 4 штатными ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок и две металлические дужки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок и лом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский», - уничтожить; 2 окурка сигарет, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 112) – уничтожить; футляр для панели автомагнитолы, переданный на хранение Потерпевший №2, оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6811 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, 6143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.Адрес, паспорт 6801 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, 22156 (двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 81 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З.-Адрес, 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6802 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, паспорт 6813 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, 5056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кепку, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок с дужкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стеклянную стопку, 2 навесных замка с 4 штатными ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок и две металлические дужки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок и лом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский», - уничтожить; 2 окурка сигарет, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 112) – уничтожить; футляр для панели автомагнитолы, переданный на хранение Потерпевший №2, оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.