Решение по делу № 2-1827/2024 от 25.04.2024

Дело №***

УИД 51RS0№***-07

Принято в окончательной форме ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к Корепиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Северная Сова» обратилось в Октябрьский районный суд адрес*** с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адрес*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от *** с *** по настоящее время Общество осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.

    Согласно разделу 4 договора управления, стоимость оказываемых работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме составляет 36 рублей за 1 кв.м.

    Собственник квартиры №*** несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание общедомового имущества, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 84 331 рубль 87 копеек. Также в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы начислены пени, размер которых за период с *** по *** составил 20 772 рубля 16 копеек.

    Данные о том, кто является собственником спорного жилого помещения, истцу неизвестны.

    Определениями Октябрьского районного суда *** от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корепина А.А., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд ***.

    Уточнив исковые требования с учетом действия моратория на начисление неустойки, просит взыскать с Корепиной А.А. в пользу ООО «Северная Сова» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с *** по *** в размере 84 331 рубль 87 копеек, пени в размере 18 108 рублей 29 копеек, а также пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства на сумму 84 331 рубль 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Представитель истца ООО «Северная Сова» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с *** Корепина А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью *** кв., расположенной по адрес***, кадастровый №***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

С *** управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ***, договора управления от *** осуществляет ООО «Северная Сова».

В соответствии с пунктом 2.2 названного договора управляющая организация приняла на себя обязательства в течение согласованного настоящим договором срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику в соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.3.3 управляющая организация вправе требовать от собственника внесения платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными документами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, взыскивать с собственника или иных пользователей задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Пунктом 3.3 договора управления определены обязанности собственника Корепиной А.А., в том числе, своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора управления, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 4.5 договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги по данному договору для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Информация о размере платы за содержание жилого помещения приведена в приложении №*** к данному договору.

Согласно приложению №*** стоимость работ по содержанию помещений общего пользования составляет 4 рубля с кв.м.; по уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, – 5,5 рублей с кв.м.; по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – 22 рубля 50 копеек с кв.м., по прочим услугам (дератизация, дезинсекция, диспетчерская служба, административно-управленческие расходы) – 4 рубля с кв.м., а всего 36 рублей с кв.м.

Указанный размер платы за содержание и ремонт общего имущества утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ***, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом данного собрания.

Согласно выписке по лицевому счету №*** ответчик обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с *** *** образовалась задолженность в размере 84 331 рубль 87 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен: доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в размере 84 331 рубль 87 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6 договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом представлен уточненный расчет пени за период с *** по ***, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчику начислены пени в размере 18 108 рублей 29 копеек.

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474.

Кроме того, при расчете пеней истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 (далее - Постановление № 497), в соответствии с которым с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. действовал мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней), включая неустойки, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что ответчиком плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, исчисленной на сумму задолженности в размере 84 331 рубль 87 копеек подлежит удовлетворению.

Данная неустойка подлежит исчислению судебным приставом-исполнителем с учетом положений, изложенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3248 рублей 80 копеек, тогда как фактически ООО «Северная Сова» было уплачено 3302 рубля 08 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Северные Совы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 80 копеек, ООО «Северные Совы» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 рубля 28 копеек по платежному поручению №*** от ***

В соответствии с абзацем пятым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что *** ООО «Северная Сова» и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую услугу по взысканию с собственников/нанимателей жилого помещения, расположенного по адрес*** задолженности по оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

Юридическая услуга включает в себя: устное консультирование, помощь в сборе документов и информации для составления искового заявления, составление и подачу искового заявления в суд, проведение необходимых технических работ по подготовке необходимых копий документов (пункт 1.2).

Заказчик для исполнения исполнителем обязанностей по оказанию рассматриваемых документов и сведений обязан выдать доверенности на следующих физических лиц на представление или интересов ООО «Северная Сова»: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (пункт 2.3.3).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей.

Несение расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от *** в размере 20 000 рублей подтверждено платежным поручением №*** от *** (***).

Факт оказания истцу юридической помощи по договору подтвержден материалами дела, в том числе: исковым заявлением (***), расчетом исковых требований, выполненным ФИО (***), ходатайством об ознакомлении с материалами дела представителя ФИО2 (***), заявлением об уточнении исковых требований представителя ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя, несение которых документально подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления).

Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных представителями услуг, результат рассмотрения дела, а также представленные истцом сведения о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в *** (***), в соответствии с которыми средняя стоимость устной консультации составляет от 1000 до 3000 рублей, составление документов от 4000 до 10 000 рублей, представительство по гражданским делам от 23 000 рублей до 49 000 рублей, в связи с чем признает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 20 000 рублей.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к Корепиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Корепиной А.А. (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 84 331 рубль 87 копеек, пени за период с *** по *** в размере 18 108 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскивать с Корепиной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» пени, предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                        А.В. Калинихина