Решение по делу № 2-138/2018 от 30.10.2017

Дело №2-138/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года     г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Моршанскдорстрой» к Михалеву Анатолию Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Моршанскдорстрой» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Михалева Анатолия Александровича в их пользу материальный ущерб в сумме 52 269 рублей, причиненный им в результате ДТП, виновником которого явился ответчик.

В ходе рассмотрения иска судом было установлено, что гражданская ответственность ответчика Михалева А.А. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Определением Моршанского районного суда от 06 декабря 2017 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

От представителя ПАО СК «РОСГОССТРАХ» поступило ходатайство с просьбой оставить заявленный ООО «Моршанскдорстрой» иск без рассмотрения, поскольку не был соблюден предусмотренный законом об ОСАГО претензионный порядок: истец не обращался в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за страховой выплатой, в связи с чем, истец обязан был в силу ФЗ «Об ОСАГО» обратиться в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с претензией.

В материалах дела отсутствуют документы, что ответчику направлялась претензия в связи с отказом произвести выплату страхового возмещения.

Суд считает необходимым исковое заявление ООО «Моршанскдорстрой» к Михалеву Анатолию Александровичу, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) - оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.16.1 федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В суде установлено, что с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования истец к ответчику не обращался.

Таким образом, истцом ООО «Моршанскдорстрой» не соблюден предусмотренный федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Моршанскдорстрой» к Михалеву Анатолию Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему необходимо принять меры, предусмотренные ст.16.1 федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова