Решение по делу № 1-21/2023 (1-264/2022;) от 26.10.2022

Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15марта 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю., Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н.,

подсудимого Коваленко Е.Ю.,

защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Евгения Юрьевича,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Коваленко Е.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Коваленко Е.Ю., на моторной лодке «Обь-3», бортовой номер «Р11-58КЮ», с установленным на лодке подвесным лодочным мотором «Сузуки-20», прибыл на участок реки Енисей, расположенный в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в 344 метрах от правого берега реки Енисей, в географических координатах 60 градусов 20.842 секунд северной широты и 90 градусов 06.358 секунд восточной долготы, где, используя вышеуказанную лодку, являющуюся самоходным транспортным средством, с помощью якоря установил на дно реки Енисей запрещенное к использованию согласно ст.37.2 и ст.46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 №646 (в редакции от 21.02.2022 года) самоловящую крючковую снасть, длиной 40 метров, снаряженную металлическими крючками в количестве 70 штук и поплавками в количестве 70 штук, после чего вернулся по месту жительства.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Коваленко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на моторной лодке «Обь-3», бортовой номер «Р 11-58КЮ», с установленным на лодке подвесным лодочным мотором «Сузуки-20», прибыл на вышеуказанный участок реки Енисей для проверки установленной самоловящей крючковой снасти, подняв которую со дна, в нарушение п.6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 года №646 (в редакции от 21.02.2022 года), согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биоресурсов добыча (вылов) таких водных биоресурсов запрещена, а также ст.27 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 28.12.2010 года), согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биоресурсов добыча (вылов) таких водных биоресурсов запрещена, 13.06.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из реки Енисей, а именно рыбы породы «осетр сибирский» (Acipenser baerii) в количестве 1 экземпляра, которую, изъяв из воды, разместил в вышеуказанной лодке.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на 370 километре реки Енисей от устья реки Ангара до устья реки Подкаменная Тунгуска, вдоль правого берега реки «Енисей» Коваленко Е.Ю. был обнаружен сотрудниками полиции, которыми рыба породы «осетр сибирский» (Acipenser baerii) в количестве 1 экземпляра была изъята.

Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 сибирский осетр (Acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Коваленко Е.Ю. причинил водным биологическим ресурсам РФ ущерб в размере 160 456 рублей, исходя из расчета 160 456 рублей за один экземпляр рыбы породы «осетр сибирский», согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

ПодсудимымКоваленко Е.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимыйКоваленко Е.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Коваленко Е.Ю.по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимогоКоваленко Е.Ю., который имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного и главы Кривлякского сельсовета характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии сост.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Коваленко Е.Ю. виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым и частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 74000 рублей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 86456 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме5508рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымКоваленко Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Коваленко Е.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично в пределах суммы причиненного и возмещенного материального ущерба, взыскать с Коваленко Евгения Юрьевича возмещение материального ущерба в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству86456 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме5508рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс