Решение от 24.11.2021 по делу № 2-4388/2021 от 06.09.2021

Дело №...

Поступило в суд 06 сентября 2021 г.

УИД 54RS0№...-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой О. В. к ООО «Авто-З.» о З. прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-З.» с требованием о взыскании денежных средств в размере 132 000 оплаченных ответчику за Сертификат, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, неустойки в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 2 180,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 624,04 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) договор потребительского кредитования №... согласно условий которого, истцу предоставлен кредит в размере 1 012 000 руб. на срок 96 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 16,900% годовых (п. 4 кредитного договора).

Одновременно с заключением кредитного договора истцом был оплачен опционный договор «Финансовая З. А.» в сумме 132 000 руб., срок действия договора 60 месяцев, сертификат ФЗА 292139/20210220, получатель платежа ООО «АВТО-З.» (далее «Договор» или «Сертификат»).

Права и обязанности сторон по Договору определены также Общими условия опционного договора «Финансовая З. А.» размещены в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ по почте России истцом была направлена претензия об отказе от Договора и возврате денежных средств в адрес ответчика. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сервисом по отслеживанию доставки почтовой корреспонденции.

Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возврате денежных средств, сославшись на п. 2.8 Общих условий и ч. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ.

Возможность расторжения договора и возврата средств предусмотрена действующим законодательством. Право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В судебном заседании истец Ушакова О.В. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, ходатайство о приобщении и принятии уточненного искового заявления не поддержала.

Ответчик ООО «АВТО-З.» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, по основания изложенным в письменных возражениях. Полагает, что спорный договор нельзя квалифицировать как договор возмездного оказания услуг. Условия договора не соответствуют данному виду договоров. Общество согласно условиям договора не оказывает клиенту услуги. Договор относится к договору купли-продажи, т.е является опционным договором купли-продажи. Договор, в том числе Сертификат опционного договора имеет все признаки договора купли-продажи. Согласно Сертификату опционного договора истец обязуется передать автомобиль в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять автомобиль и уплатить за него денежную сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору. Условия договора купли-продажи согласованы сторонами, договор заключен, отсрочен лишь момент принятия его к действию. Договор купли-продажи автомобиля к моменту обращения истца с исковым заявлением не начал действовать, т.к. клиентом не было заявлено требование об исполнении. Активирована только опционная часть договора, т.е. клиенту предоставлено право, заявить требование об исполнении. Договор купли-продажи подчиняется закону «О З. прав потребителей», т.е. только после заявления клиентом требования об исполнении. До заявления требования действует только опционная часть договора, которая регулируется исключительно ГК РФ. Условие невозвратности опционной премии прописано в ГК РФ, регулирующем отношения, возникающие из опционного договора, а именно в ст. 429.3 ГК РФ. Ответчиком не оспаривается право истца на отказ от исполнения договора. Уведомление истца от отказе от договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие. При отказе от исполнения договора и отсутствии кредитной задолженности платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 ГК РФ возврату не подлежит.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материал по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО-З.» и Ушаковой О. В. был заключен Опционный договор «Финансовая З. А.» по сертификату № №....

Заявление на заключение опционного договора, Общие условия опционного договора ООО «АВТО-З.» и сертификат подтверждают заключение между Заказчиком и Исполнителем опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 368 Гражданского кодекса РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Договор заключен на 60 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора цена составляет 132 000 рублей.

Согласно Общим условиям опционного договора ООО «АВТО-З.» обязуется по требованию Клиента выкупить транспортное средство клиента, являющегося предметом залога по кредитному договору, либо иным способом, предусмотренным договором, для целей последующего погашения задолженности клиента перед кредитором по договору потребительского кредита.

Истец произвел оплату цены договора в размере 132 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, указав что услуги, предусмотренные Сертификатом №... ей не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о готовности расторгнуть договор, но отказал в возврате уплаченных денежных средств.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, суд    исходит из того, что договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. С требованиями об отказе от договора истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его действия, при том, что услуги по договору ему не оказывались. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей", законодательство о З. прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О З. прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Тем самым, заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О З. прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области З. прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2.8 Общих условий при прекращении опционного договора цена опциона возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении опционного договора (п. 6.3 договора), в данном случае применению не подлежали, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа истец обратился на следующий день после заключения договора, в период действия опционного договора, при этом никакие услуги предусмотренные опционным договором истцу не оказывались.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания    уплаченных денежных средств в размере 132 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О З. прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема оказанных услуг, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Кроме того истец Ушакова О.В.    понесла почтовые расходы на общую сумму 624,04 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О З. прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О З. прав потребителей", в том числе ст. 31 Закона, не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О З. прав потребителей", и соответственно предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положением ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О З. прав потребителей».

Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О З. прав потребителей" не предусмотрено.

Опционным договором обязательство ответчика по возврату цены договора в случае отказа истца от услуг неустойкой также не обеспечивалось.

Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленной потребителем, правовым основанием для начисления неустойки по правилам статей 28, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О З. прав потребителей" в рассматриваемой правовой ситуации не является.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.

           В данном случае истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 180 рублей 72 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О З. прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет 68 090 рублей 36 копеек ((132 000 рублей +2000 рублей + 2180 рублей 72 копеек)/2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины подлежит снижению до 3 840 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199     ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 132 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180 ░░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 090 ░░░░░░ 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624 ░░░░░░ 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 840 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░