Решение по делу № 1-484/2019 от 26.08.2019

№ 1-484/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                 10 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б.,

обвиняемого Виноградова М.В.,

защитника    адвоката Асташенковой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Максима Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Максим Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно:

Виноградов М.В. 7 апреля 2019 года около 06 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле дома № 87 по ул.Герцена г.Рыбинска Ярославской области, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к спящему и лежащему на земле ФИО1, и открыто похитил из руки последнего сотовый телефон «IPhone 5», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 с установленной в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления Виноградов М.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова М.В. В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что с обвиняемым он примирился, причиненный ему вред заглажен.

    Обвиняемый Виноградов М.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

    Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Совершенное Виноградовым М.В. преступление относится к категории средней тяжести. Виноградов М.В. судимости не имеет, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░