Решение по делу № 1-129/2021 от 14.04.2021

Дело №

11RS0006-01-2021-001120-42

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 28 апреля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Куштанова К.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резчикова С. Е., , судимого:

26.07.2017 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

19.12.2017 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

29.01.2018 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

18.02.2019 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговорам от 26.07.2017, 19.12.2017, 29.01.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 29.01.2019 по постановлению суда условно-досрочно, неотбытый срок составил один год один месяц 27 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        Установил:

Резчиков С.Е. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с ... возле жилого ... Республики Коми Резчиков С.Е. открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 2063,80 рубля, в которой находились: - кошелек стоимостью 1032,75 рубля с деньгами в сумме 1300 рублей и купюрой номиналом 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 7511,07 рубля; - мобильный телефон стоимостью 3000 рублей; - серебряное кольцо стоимостью 107 рублей. С похищенным Резчиков С.Е. с места преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшей имущественный ущерб в размере 15014,62 рубля.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Резчиков С.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Резчиковым С.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Резчикова С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Резчикова С.Е. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Резчикову С.Е., суд принимает во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение однородных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, разведен, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, по месту непродолжительной работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резчикова С.Е., суд, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Резчиковым С.Е. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что для достижения целей назначения наказания, в том числе для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение Резчикову С.Е. наказания в виде реального лишения свободы. По этим же основаниям суд полагает необходимым отменить Резчикову С.Е. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению суда от 12.11.2020.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наказание назначается с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможности изменить категорию совершенного Резчиковым С.Е. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет Резчикову С.Е. исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении Резчикова С.Е. необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Резчикова С.Е. под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. ч. 3.1 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что в соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ женская сумка, кошелек, мобильный телефон, паспорт, страховое свидетельство пенсионное удостоверение, 15 дисконтных карт, три банковские карты, две связки ключей, полимерный пакет с таблетками, лупа, пудреница, четыре губные помады, серебряное кольцо, подлежат возвращению потерпевшей. Поскольку в ходе дознания указанные предметы были переданы Потерпевший №1 на хранение, их следует считать возвращенными. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью из банка следует хранить при уголовном деле. Изъятые у ПОП денежные средства в сумме семь тысяч рублей (купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей), согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Резчикова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Резчикова С.Е. от отбывания наказания по приговору суда от 18.02.2019, принятое постановлением суда от дд.мм.гггг..

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18.02.2019, окончательно назначить Резчикову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Резчикова С.Е оставить прежней, по вступлении – отменить.

Срок наказания Резчикову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле; остальные - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов