Решение по делу № 2-2373/2023 от 10.05.2023

                                                                                         Дело № 2-2373/23                                                               УИД 18RS0004-01-2023-001917-06Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

25 октября 2023 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосолова А.А., Карасева М.В., Кульпина Д.В., Карасева В.Ю., Александряну А.Г. к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мосолов А.А., Карасев М.В., Кульпин Д.В., Карасев В.Ю и Александряну А.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме совместного присутствия, оформленного протоколом №2 от 29 октября 2022 года. Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным решением председателем правления ГСК «Чайка» избран Рубанов А.М., также утвержден устав ГСК «Чайка» в новой редакции. Данный протокол общего собрания и вносимые им изменения зарегистрированы решением МИФНС №11 по УР от 16 декабря 2022 года по обращению вх. №22377 от 10 ноября 2022 года. Полагают, что указанное решение членов ГСК «Чайка» является ничтожным. Так, указанный протокол общего собрания содержит сведения о количестве членов кооператива, принявших участие в собрании в количестве 204 участников собрания (членов кооператива), что в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.181.2 ГК РФ, свидетельствует об отсутствии кворума. Ранее при проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка», проводимого посредством очно-заочного голосования в период с 21 сентября 2022 года с 10 часов 00 минут по 25 сентября 202 года до 17 часов 00 минут, оформленного протоколом №8 от 25 сентября 2022 года, одним из вопросов, поставленных на голосование, был вопрос об утверждении реестра членов ГСК на дату проведения голосования (вопрос №3 повестки дня) в количестве 950 членов кооператива. В примечании по данному вопросу указано о том, что в случае, если лицо, являющееся членом ГСК на дату начала проведения общего собрания, по тем или иным причинам не включено в реестр членов ГСК (не учтено при формировании членов ГСК), но имеющимися документами может подтвердить свое членство, оно имеет право на участие в голосовании по всем вопросам повестки дня. Указанные лица, заявившие свое право на участие в голосовании, будут учтены при подсчете результатов голосования на общем собрании с отображением соответствующей отметки в протоколе общего собрания, оформленном по результатам голосования. Каких-либо заявлений от лиц, желающих принять участие в голосовании и выразить свою волю по вопросам повестки дня, при проведении собрания не поступило. При проведении собрания в реестре для участия в собрании были учтены 950 членов ГСК, имеющих в пользовании (собственности) гаражи, что составляет 950 голосов (100% голосов членов ГСК), порядок учета голосов при положительном принятии решения по вопросу №5 повестки дня), списочная численность гаражей, расположенных на территории ГСК «Чайка» составляет 1 790, что составляет 1 790 голосов (100% голосов членов ГСК при подсчете по критериям 1 гараж = 1 голос (порядок учета голосов при положительном принятии решения по вопросу №4 повестки дня). Учет голосов, принявших участие в голосовании, производился по обоим критериям. Всего в собрании членов ГСК «Чайка», расположенном по адресу г.Ижевск, ул. Славянское шоссе, д.0/8, проводимом в форме очно-заочного голосования 25 сентября 2022 года, приняли участие члены ГСК собственники (пользователи гаражей либо их представители) в количестве 521 человек – член ГСК «Чайка», что составляет 54,8421% голосов от общего количества членов ГСК, в пользовании (собственности) которых находятся 1 146 гаражей, для подсчета голосов по критерию 1 гараж = 1 голосов (порядок учета голосов при положительном принятии решения по вопросу №4 повестки дня), что составляет 64,0223% голосов от общего количества голосов, учитываемых при подсчете голосов по данному критерию. В представленном на регистрацию протоколе общего собрания членов ГСК «Чайка», проведенного в форме совместного присутствия 29 октября 2022 года, которым председателем правления был избран Рубанов А.М., содержатся сведения о количестве членов кооператива, принявших участие в собрании в количестве 204 участников собрания (членов кооператива), что в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.181.2 ГК РФ, свидетельствует об отсутствии кворума. Кроме того, данный протокол оформлен в виде проведения собрания в форме совместного присутствия. Вместе с тем, проведение собрания в данной форме не предусмотрено действующим законодательством и Уставом ГСК «Чайка». В самом протоколе отсутствуют сведения об уведомлении членов ГСК о месте и времени проведения собрания, а также не соблюден порядок заполнения протокола общего собрания: отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был получен определенным лицам (счетная комиссия) и сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (нарушение положений, предусмотренных ст.181.2 ГК РФ). Более того, в указанный день – 29 октября 2022 года какого-либо собрания членов ГСК не проводилось. Полномочия лица, представившего на регистрацию вносимые изменения, - Рубанова А.М. к моменту принятия регистрирующим органом обжалуемого решения истекли (п.3.4 Устава Кооператива). В последний раз полномочия Рубанова А.М. были подтверждены решением общего собрания членов кооператива от 03 марта 2018 года, а до этого решением от 12 марта 2016 года. Наличие указанных нарушений влечет за собой недействительность данного решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме совместного присутствия, оформленного протоколом №2 от 29 октября 2022 года, и как следствие, недействительность голосования по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросам избрания Рубанова А.М. на должность председателя правления ГСК «Чайка» и ничтожность принятия Устава ГСК «Чайка» в новой редакции. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились истцы, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов Войтко А.Г., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чикиров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым решение общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года является правомочным, кворум для принятия решений имелся. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Председатель ГСК «Чайка» Киселев И.И. поддержал позицию представителя ответчика Чикирова А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.М. показал, что с 1972 года является членом ГСК «Чайка», с 2008 года по 2020 год являлся председателем ГСК «Чайка». В соответствии с решением суда с сентября 2022 года были восстановлены его полномочия в качестве председателя ГСК «Чайка». В связи с чем, им проводились мероприятия по восстановлению реестра членов кооператива на основании документов, представленных владельцами гаражей. После чего было принято решение о проведении общего собрания членов кооператива. О проводимом собрании вывешивалось соответствующее информационное сообщение (уведомление). Собрание проводилось в обозначенное в уведомлении время на территории кооператива (на открытой территории за гаражами). Подсчет лиц, принявших участие в голосовании, проводился путем подсчета жетонов, ранее выданных им при проведении работы по восстановлению списка членов ГСК «Чайка». При голосовании жетонами полномочия лиц, участвовавших в собрании, не проверялись, реестр участников собрания не составлялся, их членство не проверялось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

    В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует специальный правовой акт, регламентирующий деятельность гаражно-строительных кооперативов, на ГСК распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах, в том числе о некоммерческих корпоративных организациях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 181.1 правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч.1).

    Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2).

    В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1.).

    Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (ч.1.1).

    Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (ч.1.2).

    При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2).

    Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (ч.3).

    В протоколе должны быть указаны:

    1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

    2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

    3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

    4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

    5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

    6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

    7) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1).

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3).

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4).

    Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

    Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6).

    Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7).

    Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    Истец по делу Мосолов А.А. является собственником гаража №, расположенного в ГСК «Чайка», на основании договора купли-продажи о 27 августа 2022 года, заключенным между Мосоловым А.А. (покупателем) и Зеленцовым В.М. (продавцом). В указанную дату Мосоловым А.А. в Правление ГСК «Чайка» представлено заявление о вступление в члены ГСК «Чайка», оплачен вступительный взнос в размере 5 000 рублей. Также Мосолов А.А. является собственником гаража №1 с кадастровым номером 18:26:020313:310, расположенного в ГСК «Чайка» на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2022 года.

    Истец по делу Карасев В.Ю. является собственником гаражного блока (гаражи №№) с кадастровым №, расположенного в ГСК «Чайка».

    Истец по делу Карасев М.В., ранее являвшийся председателем ГСК «Чайка», является пользователем гаража №, расположенным в ГСК «Чайка». 13 марта 2021 года Карасевым М.В. произведена оплата членских взносов за гараж № в размере 6 895 рублей.

    Истцы по делу Александряну А.Г. и Кульпин Д.В. являются пользователями гаражей № и №, расположенных в ГСК «Чайка». В период с 11 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года Александряну А.Г. являлся собственником гаражного блока (гаражи №№, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906) с кадастровым номером 18:26:020313:285, расположенного в ГСК «Чайка». 27 февраля 2021 года Кульпиным Д.В. произведена оплата членских взносов за гараж № в размере 6 895 рублей. -Дата- Александряну А.Г произведена оплата членских взносов за гараж № в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с Уставом, утвержденным собранием членов кооператива протокол №1 от 09 августа 2008 года (редакция, действующая на дату созыва общего собрания членов ГСК и принятия оспариваемого решения):

    Гаражно-строительный кооператив «Чайка» является самоуправляемой некоммерческой организацией, созданной на основании Федерального закона РФ от 12 января 1996 года №7-ФЗ (1.2).

    Гаражно-строительный кооператив «Чайка» создан на основе потребительского автогаражного кооператива «Чайка» и является его правопреемником (1.3.).

    Местонахождение Кооператива - город Ижевск, Индустриальный район, Славянское шоссе 0/8 (1.4).

    Кооператив является юридическим лицом с момента его регистрации Администрацией Индустриального района г.Ижевска (1.5).

    Членами Кооператива являются граждане, имеющие гаражи на территории, закрепленной за Кооперативом органами местного самоуправления для реализации целей Кооператива (2.1).

    Прием граждан в члены Кооператива осуществляется правлением Кооператива на основании заявления гражданина, при условии вступительного взноса, размер которого определяется общим собранием членов Кооператива. При этом на гражданина заводится лицевой счет, являющийся свидетельством о внесении вступительного взноса (2.3).

    Высшим органом управления Кооперативом является Общее собрание членов кооператива, или их уполномоченных. К исключительной компетенции Общего собрания относится: принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений; избрание состава правления и ревизионной комиссии, утверждение отчетов об их деятельности; определение размера вступительных, паевых, целевых и т.п. взносов; утверждение сметы и определение порядка распределения средств Кооператива, в том числе направленных на оплату труда работников, нанимаемых Кооперативом; решение вопросов о создании Кооперативом предприятий, утверждение их уставов (Положений); принятие решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, создание ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса; принятие решения об исключении гражданина из членов Кооператива за неуплату членских взносов в течение 3 (трех) лет и за неоднократное нарушение Устава (3.1).

    Решение Общего собрания членов Кооператива (или их уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на собрании. Собрание уполномоченных проводится при норме участия один человек от десяти членов Кооператива. Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности членов Кооператива, удостоверенной нотариусом или печатью Кооператива. Выборы правления Кооператива и ревизионной комиссии осуществляется открытым голосованием (3.2).

    Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в два года. О дате проведения собрания Правление обязано сообщить членам кооператива средствами массовой информации не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания (3.3).

    Исполнительным органом Кооператива является Правление, избираемое на два года. Состав Правления определяется общим собранием членов Кооператива. Руководителем правления Кооператива является Председатель Правления (Председатель Кооператива), избираемый на общем собрании Кооператива сроком на два года. Заместитель Председателя Правления выбирается из членов правления на заседании правлении отсутствии Председателя его полномочия переходят к заместителю председателя (3.4.).

    Правление созывается на заседание по мере необходимости. Заседание Правления правомочно при присутствии на нем более половины членов Правления. Решение Правления считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов Правления (3.5).

    Правление осуществляет текущее руководство за деятельностью Кооператива и правомочно принимать решение по всем вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительному ведению общего собрания Кооператива (3.6).

    Председатель Правления в силу своей компетенции: осуществляет оперативное руководство работой Кооператива и Правления; представляет на утверждение Правления, общего собрания проекты планов и программ по решению деятельности Кооператива, а также отчеты об их исполнении, в том числе не позднее трех месяцев после окончания финансового года, предоставляет годовой отчет и баланс; без доверенности действует от имени Кооператива; подписывает платежные документы; самостоятельно заключает договоры и контракты; принимает и увольняет работников Кооператива; принимает меры поощрения работников и налагает на них взыскания в соответствии с правилами внутреннего распорядка; организует ведение протоколов заседания Правления; принимает решение и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Кооператива; совершает любые другие действия, необходимые для достижения целей Кооператива, за исключением тех, которые прямо закреплены за общим собранием и Правлением Кооператива (3.7).

Согласно протоколу №2 общего собрания членов ГСК «Чайка» в форме совместного присутствия 29 октября 2022 года состоялось общее собрание членов ГСК «Чайка». Общее собрание созвано в соответствии с Уставом ГСК «Чайка», проведено в очной форме по инициативе Председателя ГСК «Чайка» Рубанова А.М., на территории ГСК «Чайка». Форма проведения собрания: совместное присутствие членов ГСК. Уведомление членов ГСК о собрании (дата, время, место, повестка дня) осуществлено 03 октября 2022 года путем размещения информации на стенде и доске объявлений при въезде в ГСК, повторные уведомления размещены 10 октября 2022 года, 17 октября 2022 года, 24 октября 2022 года. Извещение размещено в газете «Столица «Ижевск» №74 (441) от 07 октября 2022 года. Подсчет голосов осуществляется открытым голосованием. Протокол хранится в Правлении ГСК по адресу г. Ижевск, ул.Славянское шоссе, д.0/8. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании составлен на 29 октября 2022 года. Всего 391 член ГСК. Присутствуют 204 члена ГСК.

Вопросы, поставленные на голосование: вопрос №1 - избрать состав правления ГСК в следующем составе: Рубанов А.М. (гараж №86) в качестве председателя ГСК, Киселев И.Н. (гараж №248), Бегишев Д.О. (гараж №380), Юманов С.В. (гараж №1041), Пестриков А.А. (гараж №543), итоги голосования: «за» - 133 голоса, «против» - 8 голосов, «воздержался» - 63 голоса. Решение принято большинством голосов; вопрос №2 - избрать ревизионную комиссию в следующем составе: Ефремов С.А. (гараж №127), Чикиров А.В. (гараж №141), Полякова Е.В. (гараж №500), итоги голосования: «за» - 109 голосов, «против» - 8 голосов, «воздержался» - 87 голосов. Решение принято большинством голосов; вопрос №3 - установить размер взносов до конца 2022 года и до следующего общего собрания: 1 кв.м. площади при оплате в 1 квартале – 175 руб./кв.м., 1 кв.м. площади при оплате во 2 квартале – 200 руб./кв.м., 1 кв.м. площади при оплате в 3 квартале – 225 руб./кв.м., 1 кв.м. площади при оплате в 4 квартале – 250 руб./кв.м., вступительный взнос для нового члена ГСК – 2 500 рублей, итоги голосования: «за» - 170 голосов, «против» - 0 голосов, «воздержался» - 34 голоса, Решение принято большинством голосов; вопрос №4 - утвердить Устав ГСК «Чайка» в новой редакции, итоги голосования: «за» - 137 голосов, «против» - 12 голосов, «воздержался» - 55 голосов. Решение принято большинством голосов; вопрос №5 - разное.

Протокол общего собрания и вносимые им изменения зарегистрированы решением МИФНС №11 по УР от 16 декабря 2022 года по обращению вх. №22377 от 10 ноября 2022 года.

    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

        Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

        В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме совместного присутствия, оформленного протоколом №2 от 29 октября 2022 года, истцы ссылались на то обстоятельство, что общее собрание членов ГСК «Чайка» проведено с существенными нарушениями требований законодательства - на собрании отсутствовал необходимый кворум, истцы не были извещены о дате, месте и времени проведения общего собрания.

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

        Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

        Согласно протоколу №8 от 25 сентября 2022 года, состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Чайка». Из указанного протокола следует, что на дату окончания проведения собрания в очно-заочной форме и подсчета голосов – 25 сентября 2022 года установлено, в ГСК «Чайка», списочная численность действующих членов ГСК «Чайка» составляет 950 членов ГСК, имеющих в пользовании (собственности) гаражи, что составляет 950 голосов (100% голосов членов ГСК), порядок учета голосов при положительном принятии решения по вопросу №5 повестки дня), списочная численность гаражей, расположенных на территории ГСК «Чайка» составляет 1 790, что составляет 1 790 голосов (100% голосов членов ГСК при подсчете по критериям 1 гараж = 1 голос (порядок учета голосов при положительном принятии решения по вопросу №4 повестки дня).

    Повестка дня, в том числе: вопрос №3 – утвердить реестр членов ГСК «Чайка» на дату проведения начала голосования, имеющих право на участие в голосовании и имеющих право на принятие решения по каждому вопросу повестки дня общего собрания в количестве 950 человек. Примечание по вопросу №3 голосования: в случае, если лицо, являющееся членом ГСК на дату проведения общего собрания, по тем или иным причинам не включено в реестр членов ГСК (не учтено при формировании членов ГСК), но имеющимися документами может подтвердить свое членство, оно имеет право на участие в голосовании по всем вопросам повестки дня. Указанные лица, заявившие свое право на участие в голосовании, будут учтены при подсчете результатов голосования на общем собрании с отображением соответствующей отметки в протоколе общего собрания, оформленном по результатам голосования.

Результаты голосования по вопросу №3: «За» - 505 членов ГСК (голосов), что составляет 96,9290% от участвовавших в собрании и проголосовавших по данному критерию. «Против» - 12 членов ГСК (голосов), что составляет 2,3033% от участвовавших в собрании и проголосовавших по данному критерию. «Воздержался» - 4 члена ГСК (голосов), что составляет 0,7677% от участвовавших в собрании и проголосовавших по данному критерию. Итого, проголосовавших по критерию 1 гараж = 1 голос: «За» - 1127 голосов, что составляет 98,3421% от участвовавших в собрании и проголосовавших по данному критерию. «Против» - 10 голосов, что составляет 0,8726% от участвовавших в собрании и проголосовавших по данному критерию. «Воздержался» - 9 голосов, что составляет 0,7853% от участвовавших в собрании и проголосовавши по данному критерию. Решение принято большинством голосов при учете голосов по обоим критериям.

Указанный протокол не оспорен.

        Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в период с 19 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года был сформирован новый реестр членов ГСК «Чайка» в количестве 301 члена является несостоятельной, поскольку не согласуется с реестром членов ГСК «Чайка» в количестве 1 737 членов, установленным апелляционным определением от 20 июля 2022 года, а также с реестром членов ГСК «Чайка», установленным на основании указанного выше протокола - 950 членов ГСК «Чайка», и количеством лиц, принявших участие в данном голосовании в количестве 521 члена ГСК «Чайка».

        В представленной книге учета членов ГСК «Чайка» зафиксировано 392 члена ГСК «Чайка».

        Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения об изменении количественного состава членов ГСК «Чайка», соответственно, не доказано наличие кворума на оспариваемом собрании, что свидетельствует о незаконности принятых на нем решений и является безусловным основанием для признания решения недействительным.

Отсутствие кворума общего собрания членов ГСК «Чайка» является существенным нарушением порядка принятия указанным общим собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ГСК «Чайка» вопросы являются значимыми как для истцов, так и для иных членов ГСК «Чайка», что, безусловно, свидетельствует о нарушении их прав, и является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

        Кроме того, как усматривается из материалов дела, в газете «Столица Ижевск» №74 (441) от 07 октября 2022 года на странице 8 опубликовано объяснение о проведении общего собрания членов ГСК «Чайка» в очной форме. Дата: 29 октября 2022 года. Время с 10.00 часов до 16.00 часов. Повестка дня: 1. Избрание состава правления ГСК. 2. Избрание состава ревизионной комиссии. 3. Определение размера взносов. 4. Утверждение нового Устава. 5. Разное.

        Вместе с тем, допустимые и достоверные доказательства надлежащего уведомления членов ГСК «Чайка» о дате, месте и времени проведения общего собрания в соответствии с положениями пункта п. 3.3 Устава в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания. Протокол общего собрания не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании, к протоколу не приложен реестр присутствующих членов кооператива.

        С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение порядка проведения собрания повлияло на волеизъявление участников собрания, влечет за собой недействительность решения общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом №2 общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года на основании подп.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцами срока для обращения в суд, судом разъяснялись истцам положения ст. 112 ГПК РФ, согласно которым лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель истцов Войтко А.Г., действующий на основании доверенностей, полагал, что срок исковой давности истцом Мосоловым А.А. не пропущен. При этом просил восстановить пропущенный истцами Карасевым М.В., Александряну А.Г., Карасевым В.Ю., Кульпиным Д.В. срок на обжалование решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на собрании, состоявшемся 29 октября 2022 года, истцы участия не принимали, заблаговременно в установленном действующим законодательством порядке о вопросах, включенных в повестку дня и принятых на собрании решениях, осведомлены не были.

        Из письменных объяснений, приобщенных к материалам дела следует, что о проведении голосования и оформлении протокола общего собрания членов ГСК «Чайка» в форме совместного присутствия от 29 октября 2022 года истцам Карасеву М.В., Александряну А.Г., Карасеву В.Ю. и Кульпину Д.В. стало известно после 16 декабря 2022 года, когда указанный протокол общего собрания и вносимые им изменения были зарегистрированы решением МИФНС №11 по УР (по обращению вх. №22377 от 10 ноября 2022 года), т.е. после того, как указанные сведения стали общедоступными на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

        16 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года истцами Карасевым М.В., Александряну А.Г. и Мосоловым А.А. в МИФНС №11 по УР поданы возражения относительно предстоящей регистрации вносимых изменений, установленных протоколом общего собрания №2 от 29 октября 2022 года.

        15 мая 2023 года истцы Карасев М.В., Александряну А.Г., Карасев В.Ю. и Кульпин Д.В. обратились в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц по гражданскому делу по исковому заявлению Мосолова А.А. к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, с последующей подачей настоящего искового заявления 07 июня 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, установленного ст.181.4 ГК РФ.

В связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцами срока для обращения в суд с обозначенными в иске требованиями суд находит необоснованными. Срок для обращения в суд истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мосолова А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), Карасева М.В. (паспорт №, выдан ГУ <данные изъяты>), Кульпина Д.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), Карасева В.Ю. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), Александряну А.Г. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) к ГСК «Чайка» (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить.

    Признать решение общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме совместного присутствия, оформленного протоколом №2 от 29 октября 2022 года, – недействительным.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

            Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

    Судья                                                                         В.Ю. Суворова