УИД: <номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2024г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Ивашневой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа недействительным в части,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб. и по день фактического погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со <дата>. по <дата>. в размере <...> руб. и по день фактического погашения долга; а всего <...> руб. согласно представленному Расчету суммы исковых требований); а также расходы по делу оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик взял у него заемные средства в сумме <...> руб. по расписке от <дата>. на срок до <дата>., под проценты – 5% ежемесячно (или 58.8 годовых), а с <дата>. обязался вернуть <...> руб. на тех же условиях, при этом вернул долг только в сумме <...> руб. от <дата>., а оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Ответчик ФИО3 по иску возражала, указывая на ростовщические проценты, просила о их снижении до 23.01% годовых, в удовлетворении остальных требований просила отказать (письменные возражения), также заявила встречный иск, которым просила о признании договора займа недействительным в части установления процентной ставки в размере 60% годовых.
Требования встречного иска мотивированы тем, что на дату подписания расписки от <дата>. ключевая ставка была в размере 16% годовых, заемные средства были взяты на крайне невыгодных условиях, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 179 ГК РФ ответчик расценивает сделку кабальной, что является основанием для признания ее недействительной.
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель поддержал уточненные исковые требования, возражал по встречному иску, указывая на отсутствие кабальности сделки, просил не соглашаться с доводами ответчика о ростовщических процентах.
В судебном заседании ответчик и его представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик взял у истца заемные средства в сумме <...> руб. по расписке от <дата>. на срок до <дата>., под проценты – 5% ежемесячно или 58.87% годовых.
В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная расписка ответчика.
Кроме того, гарантийным письмом от <дата>. ответчик гарантировал истцу возврат долга в сумме <...> руб. в срок до <...>.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Судом установлено, а ответчик вернул долг только в сумме <...> руб. от <дата>., а оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Поскольку иного ответчиком не приведено, возврат полной суммы долга не подтвержден, следовательно суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <...> руб.
Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) содержится следующее разъяснение: присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями…
Проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. с учетом возврата <...> руб. от <дата>. составит из расчета:
- долг в сумме <...> руб. х <...> дней х <...>% годовых / <...> дней в году = <...> руб. за период с <дата> по <...>. (Расчет представленный истцом).
Затем имело место частичное погашение долга ответчиком в сумме <...> руб. от <дата>
Сумма долга составит <...> руб. с <дата>.
Размер процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (день вынесения решения) составит из расчета:
- долг в сумме <...> руб. х <...> дней х <...>% годовых / <...> дней в году = <...> руб.
Итого проценты за пользование займом составят: <...> руб. (<...> руб.+ <...> руб.).
Оснований согласиться с доводами истца об уплате процентов с суммы займа равной <...> руб., суду не приходится, поскольку условий получения суммы займа в размере <...> руб. под <...>% годовых, между сторонами не заключалось.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период со <дата>. по <дата>. с учетом возврата <...> руб. от <дата>. составит из расчета:
-долг в сумме <...> руб. х <...> дней х <...> ставки ЦБ РФ/ <...> дней в году = <...> руб.
Проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.
Затем имело место частичное погашение долга ответчиком в сумме <...> руб. от <...>.
Сумма долга составит <...> руб. с <...>.
Размер процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (день вынесения решения) составит из расчета:
- долг в сумме <...> руб. х <...> дней х ключевую ставку Банка России, действующей в соответствующие периоды/ <...> дней в году = <...> руб.
Итого проценты за пользование займом составят: <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.).
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению частично.
Довод ответчика о чрезмерно обременительном (ростовщическом) проценте по договору займа не может быть положен в основу изменения процентов за пользование займом, по следующим основаниям.
Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.
Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.
Процентная ставка за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договора. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, судом не установлено и материалы дела не содержат, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны заимодавца.
По указанным основаниям суд не может согласиться с заявлением ответчика во встречном иске о признании договора займа недействительным в части установления процентной ставки в размере 60% годовых.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не освобождает суд от обязанности оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Установленная договором процентная ставка за пользование займом в размере 58.8% годовых не превысила ограничений, установленных статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Так же установлено, что согласно данным официального сайта Центрального Банка России на момент заключения договора займа, предельное значение нецелевых потребительских займов без обеспечения в виде залога на срок до 1 года составляют 21,55%, таким образом договорной процент не является ростовщическим применительно к положениям пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребление истца правом в соответствии с статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, встречный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований из расчета 97.91% от уплаченной госпошлины в размере <...> руб., что равно <...> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию <...> руб., а с истца – <...> руб., что в итоге составит до размера госпошлины в сумме <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. = <...> руб.) подлежащей уплате в бюджет с заявленной цены иска в <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░: <...> ░░░. <...> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░ 58.8 % ░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60% ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2024░.