В суде первой инстанции дело № 2-1040/2022
Дело № 33-3890/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2022 года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.,
судей Шапошниковой Т.В., Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Регион ДВ» к военной прокуратуре гарнизона Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Главной военной прокуратуре, военной прокуратуре Восточного военного округа о возмещении убытков,
по апелляционной жалобе военной прокуратуры гарнизона Комсомольска-на-Амуре, Главной военной прокуратуры, военной прокуратуры ВВО на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года,
Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения представителей ответчиков - военной прокуратуры гарнизона Комсомольска-на-Амуре, Главной военной прокуратуры, военной прокуратуры ВВО Сигаева М.А., Генеральной прокуратуры Доськовой Т.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Авто Регион ДВ» обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, военной прокуратуре гарнизона Комсомольска-на-Амуре о взыскании в пользу ООО «Авто Регион ДВ» убытков в размере 145 000 рублей.
Указав в обоснование иска, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по делу № 5-284/11-2021 от 21.04.2021 ООО «Авто Регион ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, которое решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.09.2021 было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.
С целью осуществления юридической защиты в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, ООО «Авто Регион ДВ» заключило соглашение с адвокатом НОКА «НИКА» в Хабаровском крае – Лянгертом А.В., оплатив ему за оказанную помощь 145 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство финансов РФ, в качестве соответчиков - главная военная прокуратура, а также военная прокуратура Восточного военного округа.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, было постановлено: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Регион ДВ» с Российской Федерации в лице Главной военной прокуратуры за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг защитника в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к военной прокуратуре гарнизона Комсомольска-на-Амуре, УФК по Хабаровскому краю, военной прокуратуре Восточного военного округа было также отказано.
В апелляционной жалобе военная прокуратура гарнизона Комсомольска-на-Амуре, Главная военная прокуратура, военная прокуратура ВВО подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалованное решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отсутствовали основания для удовлетворения иска. Отсутствует непосредственная вина в действиях должностных лиц органов военной прокуратуры при необоснованном привлечении истца к административной ответственности. Отмена постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по делу № 5-284/11-2021 от 21.04.2021 не свидетельствует о незаконности действий органов военной прокуратуры. Настоящее гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Главная военная прокуратура не является надлежащим ответчиком. Главная военная прокуратура не осуществляет функции главного распорядителя средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Определением от 30 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением для участия в деле в качестве соответчика Генеральной прокуратуры РФ.
В адрес Хабаровского краевого суда ООО «Авто Регион ДВ» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия такого отказа истцу понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО «Авто Регион ДВ» от иска.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ООО «Авто Регион ДВ» известны.
В соответствии ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2022 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: