Решение по делу № 2-167/2021 от 14.07.2021

УИД: 19RS0013-01-2021-000366-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                       17 августа 2021 г.                                                                    

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2021 г. по исковому заявлению ООО «Сорский ферромолибденовый завод» к Лукину А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сорский ферромолибденовый завод» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что 03.06.2021 года Истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей на счет № принадлежащий ответчику, что подтверждается платежным поручением № 14904 от 03.06.2021 года.

При этом, каких либо финансовых обязательств перед Ответчиком ООО «СФМЗ» не имел и не имеет.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Лукина А.И. в пользу ООО «Сорский ферромолибденовый завод» сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей, а также судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины в сумме 3740 руб.

Представитель истца Полякова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала, о чем подала письменное заявление.

Ответчик Лукин А. И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 17 августа 2021 года вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сорский ферромолибденовый завод» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия, действует на основании Устава.

Лукин А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сорский ферромолибденовый завод» с 12.12.2018 года по 31.05.2021 г. в должности электросварщзика участка по ремонту оборудования ДО, 2 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 11.12.2018 г., приказом о прекращении трудового договора № от 31.05.2021 г.

Как следует из сообщения ООО «Сорский ГОК» и подтверждается письменными материалами дела, все причитающиеся выплаты в связи с увольнением были выплачены Лукину А. И. в полном размере, задолженность со стороны ООО «Сорский ГОК» в пользу Лукина А. И. отсутствует, что так же подтверждается расчетными листками, выданными ответчику при увольнении, реестром на зачисление средств на счета вкладов.

          Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

03.06.2021 года ООО «Сорский ферромолибденовый завод» ошибочно перечислил денежные средства в размере 127000 рублей на счет № 30101810500000000608 принадлежащий ответчику, что подтверждается платежным поручением № 14904 от 03.06.2021 года.

В силу п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска ООО «Сорский ГОК» оплатил государственную пошлину в сумме 3740 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сорский ферромолибденовый завод» к Лукину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Лукину А.И. <данные изъяты> в пользу ООО «Сорский ферромолибденовый завод» сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) руб., а всего: 130740 (сто тридцать тысяч семьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.