Решение по делу № 1-79/2020 от 29.01.2020

1-79 (2020)                                                     №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Петухова С.С.,

его защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕТУХОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Петухов С.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Л.Н.Н. с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 20 минут у Петухова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги, ведущей от <адрес> в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Л.Н.Н. с применением предметов – деревянной палки, осколка стеклянной бутылки, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Петухов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Л.Н.Н. неоднократные удары руками и ногами по всему телу и голове, от чего последний упал на землю. Затем, подобрав с земли стеклянную бутылку, разбив ее о дерево, и держа в руке, используя данный предмет в качестве оружия, Петухов С.С. умышленно провел острием разбитой бутылки по шее Л.Н.Н., лежавшего на земле в вышеуказанном месте, а также нанес один удар в область правого бедра потерпевшего.

В продолжение своего преступного умысла, в указанное время Петухов С.С., находясь в указанном месте, взял с земли деревянную палку и, держа ее в руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею множественные удары по всему телу, голове и лицу Л.Н.Н.

В результате преступных действий Петухова С.С. Л.Н.Н. были причинены физическая боль, моральные страдания, а также телесные повреждения характера контузии (ушиба) средней степени тяжести правого глаза в виде кровоподтека век, кровоизлияния в белочную оболочку, ушибленной раны на верхнем веке, подвывиха хрусталика с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза со снижением остроты зрения, ушибленных ран и ссадин на лице, ушибленных ран на левой ушной раковине, на шее, кровоподтека и ушибленной раны в области правой подвздошной кости, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза.

Контузия (ушиб) средней степени тяжести правого глаза в виде кровоподтека век, кровоизлияния в белочную оболочку, ушибленной раны на верхнем веке, подвывиха хрусталика с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза причинила средней тяжести вред здоровью, как по длительности его расстройства, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Ушибленные раны на лице, на левой ушной раковине, на шее, в области правой подвздошной кости, как в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Все другие повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Петухов С.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Петухов С.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Петухова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петухова С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петухова С.С., не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Петухову С.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Петухов С.С. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.С. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно положительно, материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает достаточным назначить Петухову С.С. наказание в виде лишения свободы условно, сохранив ему при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет излишне суровым, не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания, а лишь затруднит потерпевшему возможность возмещения причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Петухов С.С. ранее судим, совершил преступление в состоянии опьянения, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате совершенного подсудимым Петуховым С.С. преступления причинен моральный вред потерпевшему Л.Н.Н., суд полагает, что заявленные последним исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТУХОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Петухова С.С. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- ежемесячно принимать меры по погашению иска Л.Н.Н.;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Петухова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Петухову С.С. по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Исковые требования Л.Н.Н. удовлетворить.

    Взыскать с осужденного Петухова С.С. в пользу Л.Н.Н. 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – деревянную палку, бумажный конверт с отпечатками пальцев, полимерную бутылку – уничтожить, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей – вернуть А.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.С. Пермяков