Решение по делу № 2-963/2022 (2-8099/2021;) от 28.10.2021

    Дело № 2-963/2022УИН 50RS0028-01-2021-010006-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                     г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Артема Александровича к ИП Еремееву С.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.А. обратился в суд с иском к ИП Еремееву С.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 72 080 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 963,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 654 руб., расходы по оплате оценки в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 7 098 руб.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Морозовым А.А. (далее - покупатель) и ИП Еремеев С.А. (далее - продавец) был заключён договор купли-продажи №далее - договор), по которому приобретались 4 (четыре) двери с фурнитурой (товар). Сумма договора составила 72 080 руб. Согласно п. 5.1 договора товар должен был быть передан продавцом покупателю в течение 34-35 рабочих дней. При подписании настоящего договора покупатель оплачивает не менее 60% от стоимости товара (п.2.4 договора). Морозовым А.А. внесен аванс в размере 40 000 руб. Однако товар был доставлен только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Морозовым А.А. была оплачена оставшаяся часть суммы по договору в размере 32 080 руб. После установке дверей истцом были обнаружен следующие дефекты: на всех 4 дверях некачественное покрытие, сверху непрокрас полотна, на одной из дверей шириной 600 мм имеется явно видимый дефект покраски, на двух дверях шириной 600 мм верхние стороны узора волнообразные (видимо, так шла фреза). Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не последовало. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Морозов А.А. и его представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу п. 5, 6 ст. 18 названного Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Морозовым А.А. (далее - покупатель) и ИП Еремеев С.А. (далее - продавец) был заключён договор купли-продажи № (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю изделие (четыре двери с фурнитурой), а покупатель обязуется принять товар и заплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренную настоящим договором. Сумма договора составила 72 080 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора при подписании настоящего договора покупатель оплачивает не менее 60% от стоимости товара, указанной в п. 2.1 настоящего договора. При этом неоплаченная часть стоимости товара должна быть внесена покупателем в срок не позднее двух календарных дней до предполагаемой даты получения товара.

Согласно п. 5.1 договора товар должен был быть передан продавцом покупателю в течение 34-35 рабочих дней, либо ранее, в оговоренные сроки, и в зависимости от производителя.

При нарушении продавцом сроков передачи товара, продавец уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты.

Во исполнение п. 2.4 договора покупателем ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, продавец доставил товар ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Морозовым А.А. была оплачена оставшаяся часть суммы по договору в размере 32 080 руб.

Как указывает истец, после установке дверей им были обнаружен следующие дефекты: на всех 4 дверях некачественное покрытие, сверху непрокрас полотна, на одной из дверей шириной 600 мм имеется явно видимый дефект покраски, на двух дверях шириной 600 мм верхние стороны узора волнообразные (видимо, так шла фреза).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. направил в адрес ИП Еремеев С.А. претензию, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp Морозов А.А. повторно направил в адрес ИП Еремеев С.А. претензию, ответа также не последовало.

В материалы дела истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межкомнатные двери, поставленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют многочисленные дефекты, выявленные дефекты являются значительными (существенными), носят производственный характер и являются неустранимыми.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, гарантированных ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" при обнаружении в товаре недостатков, суд признает доказанным.

Доводы истца Морозова А.А., о том, что перечисленные им недостатки являются существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 72 080 руб.

Поскольку требование в части взыскания неустойки являются производным от основного требования, которое судом удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 080 руб. (72 080 рублей х 105 дней х 1%=75 684 руб., но не более суммы, товара – 72 080 руб.)

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу указанных положений Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии в договоре или законе условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением неустойки и процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, приведет к двойной ответственности, которая законом не предусмотрена, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно п. 45 которых, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, судом определяется в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 77 080 рублей (72 080 + 72 080 + 10 000): 2.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждаются понесенные истцом расходы за проведение оценки в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 098 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Морозова Артема Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Еремеева С.А. №) в пользу Морозова Артема Александровича денежные средства в размере 72 080 руб., неустойку в размере 72 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 77 080 руб., расходы за проведение оценки в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 098 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 654 руб. – оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Лазарева А.В.