Дело № 77- 48 /20
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Железнова Е.В.,
судей: Горенко В.А., Познер Г.А.
при секретаре Козий Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 2 августа 2019 года в отношении Приймака ФИО11
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору Кировского районного суда Приморского края от 2 августа 2019 года
Приймак ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
- 16.10.2018 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 27.10.2018, на момент постановления приговора от 02.08.2019 фактически отбыто 8 месяцев 21 день ограничения свободы, неотбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с применением п. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.10.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;
в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Приймака А.Д. с 02.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Согласно приговору Приймак А.Д. осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 13,068 г.
Преступление совершено в период с октября 2018 года по 22 февраля 2019 года в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора, оспаривая законность приговора, указывает на неправильное применение положений ст. 72 УК РФ, что является фундаментальным, повлекшим за собой незаконное сокращение назначенного приговором срока наказания. Просит приговор изменить, в части зачета времени содержания Приймака А.Д. под стражей в срок лишения свободы с применением положений п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ – отменить; материалы дела в этой части направить в Шкотовский районный суд Приморского края для принятия решения в порядке исполнения приговора о зачете времени содержания Приймака А.Д. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления; мнение прокурора четырнадцатого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Скорика В.Н., поддержавшего представление; выступление адвоката Тарасенко А.А., указавшего на отсутствие фундаментальных нарушений закона, повлиявших на исход дела, просил изменить категорию преступления и смягчить наказание Приймаку А.А.; судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, одним из оснований изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Таким нарушением по настоящему делу является неправильное применение положений ст. 72 УК РФ.
Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Настоящим приговором Приймак А.Д. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок не истёк, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора обоснованным, приговор в части применения к Приймаку положения, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), подлежащим отмене.
Вместе с этим, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания с соблюдением требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ.
Учитывая принцип инстанционности, судебная коллегия находит необходимым материалы уголовного дело в этой части направить на рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ в Шкотовский районный суд Приморского края для решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Приймака под стражей, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном в г.Большой Камень.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Вывод суда о виновности Приймака подтвержден совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку при его определении судом требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ соблюдены.
С учётом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Приймака, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.397, ░░. 399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░