Дело № 2-2630/2021 64RS0004-01-2021-004828-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2021 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Назарова П.С.
при секретаре судебного заседания Хижниковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. В. к Бирюкову В. В. о взыскании ущерба,
установил:
Овчинников А.В. обратился в суд с иском к Бирюкову В.В. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате экспертного исследования <данные изъяты> руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.
Истец Овчинников А.В. управлял автомобилем Лада Гранта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> АМ 164, принадлежащим ему на праве собственности.
Ответчик Бирюков В.В., являясь собственником автомобиля, управлял автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ТУ 16.
Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
С целью установления размера причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился в экспертное учреждение. За производство экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному исследованию размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> руб., из них стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.
Истец Овчинников А.В. управлял автомобилем Лада Гранта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> АМ 164, принадлежащим ему на праве собственности.
Ответчик Бирюков В.В., являясь собственником автомобиля, управлял автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ТУ 16.
ДТП произошло по вине ответчика, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца.
Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Данные обстоятельства подтверждаются копией водительского удостоверения (лист дела №), копией свидетельства о регистрации ТС (лист дела №), постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела №, 11), схемой ДТП (лист дела №), письменными объяснениями сторон (листы дела №, 13), карточками учета транспортных средств (листы дела №, 71).
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем ДТП, в связи с нарушением им пункта 8.3 ПДД РФ.
Согласно экспертному исследованию (лист дела №), размер ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> АМ 164, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется указанным экспертным исследованием, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено.
Исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, подлежат удовлетворению в полном объеме - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> руб.)
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (статья 98 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы за экспертное исследование, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за экспертное исследование (лист дела №) было уплачено <данные изъяты> рублей (лист дела №). Размер ущерба, определенный данным экспертным исследованием, был положен в основу решения суда. Суд признает данные расходы необходимыми расходами истца. Данные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение данных расходов представлены договор (лист дела №) и расписка (лист дела №). Из договора следует, что <данные изъяты> рублей уплачены за оказание услуг по даче консультаций, сбору документов, составлению искового заявления, проведению дела в суде первой инстанции.
Суд признает расходы на составление искового заявления необходимыми расходами истца, поскольку доказательств того, что истец имеет юридическое образование ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, то есть в данной части взятые на себя обязательства не исполнил.
Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы на составление искового заявления должны быть взысканы с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░