Решение по делу № 2-345/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-345/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ФИО6 к Шагиеву ФИО7, Николаеву ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Николаева Е.А. обратился в суд с иском к Шагиеву А.Ю., Николаеву И.И. об исключении из перечня объектов недвижимого имущества, на которые определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Управлению ФРС по Чувашской Республике и Вурнарскому межрайонному отделу УФРГС по Чувашской Республике был наложен запрет на производство регистрационных действий по их перерегистрации и отчуждению, следующих объектов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К началу рассмотрения искового заявления истец Николаева Е.А. представила суду заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому гражданскому делу №2-345/2016 указывая на разрешение спора по существу в Московском районном суде <адрес>.

Ответчики Шагиев А.Ю. и Николаев И.И., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░