12-966/20
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 28 декабря 2020 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе ФИО2 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как автомобилем не управлял.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой и СМС.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции статьи.
При производстве по делу об административном правонарушении, а равно в судебном заседании у мирового судьи ФИО2 не заявлял о том, что автомобилем не управлял, в связи с чем такая версия не проверялась, каких-либо ходатайств суду первой инстанции ФИО2 не заявлял, жалоб на действия сотрудников полиции не подавал.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Померанцева Юрия Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья ФИО3